• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

防水砂浆 抗裂防水砂浆大讨论

小兵扫大街

试验员
注册
2007-04-25
帖子
326
反馈
13
积分
498
QQ
86215837
组分 添量 备注
DM200 3%
PP纤维 0.3%
HEC 0.2%
HPMC 0.1% 75000s
淀粉醚 0.1%
木质素 0.1%
Seal80 0.2%
膨胀剂 0.1%
引气剂 0.01%
减水剂 0.05%
防裂添加剂 0.1%
砂 550 70~140目
细砂 30
灰钙 30
重钙 110 800目
粉煤灰 30
膨润土 10 高纯 800目
42.5水泥 180
总计 982.6


大家讨论一下,我得出的结论是:成本高且容易开裂,配方存在哪个方面的问题吗?
 
兄弟,你搞这个配方来吓死人啊!呵呵!这么复杂是我第一次见到啊!只要买得到的就用上啊!
 
组分 添量 备注
DM200 3%
PP纤维 0.3%
PMC 0.1% 75000s

木质素 0.1%
Seal80 0.2%

减水剂 0.05%
防裂添加剂 0.1%
砂 550 70~140目
细砂 30
重钙 110 800目
粉煤灰 30

42.5水泥 180
总计 982.6
留下的你可以调调,不知你防水要达到什么程度?
 
你的投诉贴子我给你移动到投诉建议区了,地址如下:
http://www.drymt.com/threads/2728/

关于你这个配方,你是把能用的原料全用上了
我们要先知道你的要求,才能对配方提出建议
配方越简单越好,原料太多了,太复杂了,就容易出问题
 
有道理,但是依照我的经验,增稠剂或保水剂的复配使用要比单一使用强很多。可能相配合性是一个问题。
 
我之所以加膨润土,是想提高点施工性能,一般抗裂砂浆的施工性都不怎么好,工地上的师傅都或多或少的会添加一些膨润土,与其她们这样偷偷摸摸的添加,而且添加时多是少,今天添加这个牌子的,明天又添加另外一个牌子的,还不如我们生产厂家等量等质的添加,所以我加的少量的膨润土。至于膨胀剂还是要的,因为水泥的后收缩较大,用少量的膨胀剂可以明显该少这一毛病,至于灰钙,也许的确是多余的,我当初的目的只是想让它更好地激发粉煤灰的活性。HEC和淀粉醚应该是不要的,我只是想用她们来复配保水。少量的引气剂 可能也是必要的,用的好的话,对防水是很有好处的,这上面都是我的个人经验,还望版主们和论坛上的朋友们多多指教啊。我的这个配方可不是从网上拿出来瞎忽悠人的,是我个人做的,只是可能不是很到位就是了,但是这样的配方讨论起来才有真正的意义啊。
 
1、在水泥砂浆中加入少量的膨润土,的确是可以改善施工性,对于抗渗性也有提高
2、为了减少收缩,建议加入特种水泥,例如硫铝,高铝,可以在提高密实性、提高抗渗性的同时,提高其早强性及施工效率,在砂浆中使用膨胀剂并不建议,这东西质量太差,大部分是石膏
3、没有必要用引气剂,气泡多了,抗渗性就差了
4、可以使用减水剂,施工性及密实度不错
5、没有必要用纤维

防水砂浆的成本不应该太高,否则会影响到产品的销售,建议在满足施工性及抗渗性的前提下,越简单越好,也越稳定
 
你所说的添加剂作用是对的,但是不是这种产品因为有这个性能,它就变成万能的了,什么地方只要需要这方面的性能,就认为加了就能有好处。比如,膨胀剂一个是产品的稳定性不好,二是它需要水中养护,效果才会出来。还有引气剂,一是产品也不稳定,还有搅拌方式不一样,引气差别很大的。干混砂浆是需要考虑接近实际的综合性性能,不是你因为添加剂所说性能的单一组合,材料太多,一是增加生产搅拌的困难,难于均匀。二是生产出问题你也难于查找什么缘故造成。很多添加剂它本身是有这种性能,但不代表在任何砂浆中能体现出来,它本来是个要次要性能,结果加了反而影响了砂浆的重要性能。而且细填料不要加太多,容易造成收缩。
 
谢谢mailshuxun版主,虽然说PP纤维只对砂浆的早期抗裂有益处,对晚期的抗裂就几乎没有什么作用了,但是不加是不是对早期的抗裂会有很大的影响啊?很多人甚至一些书上都说引气剂会对抗渗性能没有好处,但是依照我的个人实验的体会,引气剂用的好的话,抗渗性能反而有较大的提高,真的,这纯属个人经验,拿出来共享,实践还需要大家来探讨;用特种水泥是我实验的下一个步骤的计划,我准备用一部分的特种水泥取代一部分的普通水泥。那么灰钙是否没有必要加呢?
 
引气剂是可以提高抗渗性的,比如在以前普通的抹灰砂浆中的应用。关键是怎么用,或许用了它的负面影响是不是更大?一般在薄抹灰用引气剂肯定降低砂浆的防渗性。特种水泥我觉得没有必要用,不知你具体做什么砂浆,哈哈,如果是只是聚合物防水砂浆,还是提倡用的。
 
是想开发一个做在保温板上的抗裂防水的砂浆品种。后面还要开发一个做在无机保温层上的抗裂防水砂浆。今天通过与你们两位前辈讨论,受益匪浅,感谢!
 
这样啊,从开裂的角度来说希望强度低些,从防水来说希望高些。水泥180黏结力是个问题。SEAL80 0.2%是可以达到标准的吸水量指标了。
 
不过现在听说韩国有一个产品,也是防水的,性能要比seal80还好,就目前而言,我觉得在憎水方面,市面上的憎水剂就数国民的seal80最好了。不只你们是否这样认为?
如果我去掉灰钙的话,那么水泥和粉煤灰的量都要相应增加一些,水泥用180感觉粘接力还行,只是也还没有拿去做拉拔实验。
 
目前好象是SEAL80有些名气,水泥180,你这个配方黏结力难于达到的。灰钙没有什么意思,用重钙的多些。
 
调多点重钙量,水泥的量也要调大吗?
我觉得这样强度可能会大,对抗裂不利!
 
重钙不会增加强度,一般水泥用量低于300,黏结力几乎会成问题,黏结附着力也是抵抗温差应力一个主要关键。要不你测试黏结强度就知道了。
 
后退
顶部