人造石材粘结剂

[lizx04]

最近在做一款人造石材的粘结剂,粘结性能还不错,就不知到实际应用中后期会不会出问题.大家有没有做过类似的测试,指教一下?
水泥:350
60目河沙:615
胶粉:30
纤维素醚:3
木质纤维:2

 

[有那一天]

人造石材吸水率较大，做实验粘结强度不会有问题，主要是后期变形收缩影响粘结，一些方法只能降低风险：胶粉采用柔性的，30kg可达到S1横向变形要求，砂可适当粗点，纤维素醚掺量过高，另加入淀粉醚……建议在石材背面做封闭

 

[wsb]

楼主你的砂子不是烘干砂吗？

 

[lizx04]

谢谢2楼的建议,那这个水泥产品后期收缩风险还是很大的了.还有碱性对他的影响大不大?
用的砂是河沙水洗烘干的.

 

[专用添加剂]

最近在做一款人造石材的粘结剂,粘结性能还不错,就不知到实际应用中后期会不会出问题.大家有没有做过类似的测试,指教一下?
水泥:350
60目河沙:615
胶粉:30
纤维素醚:3
木质纤维:2

贴的人造石材，对粘结剂的要求比较高。如果控制不好，后期可能会出现空鼓现象。水泥的量可以稍微提高到380，沙子40-70的级配砂，胶粉用柔性胶粉不要用刚性胶粉；虽然现在是夏天，不过3Kg的纤维素醚添加量还是稍微有点多了，木质纤维不好评论，另外，就是建议加少量的淀粉醚，对施工性和抗流挂有很好的效果。最后，貌似你也是广州的，咱可以交个朋友哈。

 

[凯旋]

最近在做一款人造石材的粘结剂,粘结性能还不错,就不知到实际应用中后期会不会出问题.大家有没有做过类似的测试,指教一下?
水泥:350
60目河沙:615
胶粉:30
纤维素醚:3
木质纤维:2

同意楼上几位朋友的观点
查楼上几位应该是卖胶粉的，所以胶粉都是向死里加
胶粉量太大也不见得好用，胶粉太多，砂浆太软，又粘，并不好施工，还有就是成本，现在市场上的粘结剂，单组分的，卖不上价格，上了价格，就不如做双组份的质量好了
我们以上做人造石材粘合剂，主要是测试粘结剂的早期收缩值，只要控制好收缩值的匹配，就完全没有问题，成本也会非常低
主要是通过水泥/特种水泥/石膏的比例，以前砂子的级配等来调整。石膏要取下限，越低越好，在上海做过几年工程，反馈效果不错。

人造石材工程要非常小心，我们上过一次当，人造石材的确是太难贴，很容易出问题

 

[wootianzun]

稍稍研究了下人造石材粘贴，
人造石材吸水率高低不一，吸水率低的多，目前我还没接触过很高吸水率的，吸水率较高，建议背面背涂界面剂封闭处理

很多做得比较好的厂家是采用两种粘结剂来粘贴：
1. 柔性瓷砖胶 ，横向变形S1左右（单双组份都可以，个人比较倾向于双组份）

2.快干型瓷砖胶 （胶粉添加量也不低）

很多人造石材对水、热较敏感，热膨胀系数高，受热易变形
所以，上面两种瓷砖胶都比较注意收缩值及柔韧性

 

[专用添加剂]

同意楼上几位朋友的观点
查楼上几位应该是卖胶粉的，所以胶粉都是向死里加
胶粉量太大也不见得好用，胶粉太多，砂浆太软，又粘，并不好施工，还有就是成本，现在市场上的粘结剂，单组分的，卖不上价格，上了价格，就不如做双组份的质量好了
我们以上做人造石材粘合剂，主要是测试粘结剂的早期收缩值，只要控制好收缩值的匹配，就完全没有问题，成本也会非常低
主要是通过水泥/特种水泥/石膏的比例，以前砂子的级配等来调整。石膏要取下限，越低越好，在上海做过几年工程，反馈效果不错。

人造石材工程要非常小心，我们上过一次当，人造石材的确是太难贴，很容易出问题

坛主这话有点过了，上面哪个朋友推荐胶粉要往死里加？更何况派的上用场且自己又有的产品 为何不推荐呢？我们不都是希望在能帮的上客户的前提下把自己的产品卖出去么？如果我的言语有冒失之处，请指出哈。致尊敬的您！

 

[凯旋]

坛主这话有点过了，上面哪个朋友推荐胶粉要往死里加？更何况派的上用场且自己又有的产品 为何不推荐呢？我们不都是希望在能帮的上客户的前提下把自己的产品卖出去么？如果我的言语有冒失之处，请指出哈。致尊敬的您！

大家共同交流，是非常好的事情
胶粉用量高时，单组分的表现的确是没有双组分的优良一些，现在流行用背胶粉来粘贴玻化砖，也是不错的工艺，成本可以取舍，质量还更可靠一些
有时材料并不见得很好多解决的问题，工法可以很好的解决

 

[lizx04]

谢谢凯旋的建议,其实胶粉加多了一方面成本比较高,另一方面对施工性的确也是有挺大影响的.人造石材粘结强度感觉问题不是很大,应该主要还是产品后期的收缩,尤其是石材本身的强度不是很高,很容易变形.

 

[feiniaoji]

GB/T 41919-2022 人造石建筑板材
人造石英石膨胀系数要求：


人造岗石线膨胀系数要求：


是不是说，满足以上线膨胀系数和湿膨胀系数要求可以采用湿法铺贴呢？