dongchuangxinye 见习生 注册 2013-05-02 帖子 42 反馈 2 积分 61 QQ 25155780 2014-04-10 #1 同样的聚羧酸减水剂复配四个大厂家的42.5以上的水泥纯浆,五-十分钟就出现变稠,初凝的现象。初始流速肯定不达标。 同样的水泥纯浆复配另一厂家的聚羧酸,还是出现上述情况。。 真心找不出那种原料除了问题。。。 哪位大神能给个建议。。。
同样的聚羧酸减水剂复配四个大厂家的42.5以上的水泥纯浆,五-十分钟就出现变稠,初凝的现象。初始流速肯定不达标。 同样的水泥纯浆复配另一厂家的聚羧酸,还是出现上述情况。。 真心找不出那种原料除了问题。。。 哪位大神能给个建议。。。
dongchuangxinye 见习生 注册 2013-05-02 帖子 42 反馈 2 积分 61 QQ 25155780 2014-04-10 #3 254680706 发表: 水泥本身的问题吧?损失太快了 点击展开... 谢谢回复。我很纳闷这几种水泥都让我赶上了。。。。。。。。那我就悲催了。。呵
开心工作 初级工程师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2013-05-17 帖子 167 反馈 27 积分 435 QQ 120674716 2014-04-10 #5 不会这么巧都出问题吧,做压浆料吗
dongchuangxinye 见习生 注册 2013-05-02 帖子 42 反馈 2 积分 61 QQ 25155780 2014-04-11 #6 开心工作 发表: 不会这么巧都出问题吧,做压浆料吗 点击展开... 是的。。压浆料。。
开心工作 初级工程师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2013-05-17 帖子 167 反馈 27 积分 435 QQ 120674716 2014-04-11 #7 dongchuangxinye 发表: 是的。。压浆料。。 点击展开... 我觉得不会几种材料都出问题 应该是像膏状,再搅拌又会有流动度的,压浆料达到这个效果挺好,
sxgdy 试验员 新人进步徽章 原创先锋徽章 武林新丁 注册 2011-01-19 帖子 234 反馈 13 积分 204 QQ 1293464405 2014-12-30 #9 对硬化之前的膨胀率而言,现在都用有机的,效果稳定,完全可以替代铝粉,没有铝粉那样的氢脆反应。对于凝结后的收缩开裂可以用HCSA高性能混凝土膨胀剂。HCSA的膨胀率是普通市售UEA的两倍,而且膨胀速率快,这两种都可以免费给你点样品试一下,有什么疑问可再联系。
对硬化之前的膨胀率而言,现在都用有机的,效果稳定,完全可以替代铝粉,没有铝粉那样的氢脆反应。对于凝结后的收缩开裂可以用HCSA高性能混凝土膨胀剂。HCSA的膨胀率是普通市售UEA的两倍,而且膨胀速率快,这两种都可以免费给你点样品试一下,有什么疑问可再联系。
sxgdy 试验员 新人进步徽章 原创先锋徽章 武林新丁 注册 2011-01-19 帖子 234 反馈 13 积分 204 QQ 1293464405 2017-08-15 #10 dongchuangxinye 发表: 同样的聚羧酸减水剂复配四个大厂家的42.5以上的水泥纯浆,五-十分钟就出现变稠,初凝的现象。初始流速肯定不达标。 同样的水泥纯浆复配另一厂家的聚羧酸,还是出现上述情况。。 真心找不出那种原料除了问题。。。 哪位大神能给个建议。。。 点击展开... 加大减水剂掺量
dongchuangxinye 发表: 同样的聚羧酸减水剂复配四个大厂家的42.5以上的水泥纯浆,五-十分钟就出现变稠,初凝的现象。初始流速肯定不达标。 同样的水泥纯浆复配另一厂家的聚羧酸,还是出现上述情况。。 真心找不出那种原料除了问题。。。 哪位大神能给个建议。。。 点击展开... 加大减水剂掺量