jasonlee830
技术组
摘要： 当前建筑物外贴面砖的做法还十分普遍，原因有二：一是当前城市环境欠佳，空气污染较为严重，与涂料做法相比，面砖也比涂料强，既耐久又美观。二是很多开发商认为贴面砖的房子显得档次高、好卖。
关键词： 外墙涂料 外保温体系 贴面砖
但当前建筑外墙的趋势是向外保温方向发展，尤其寒冷和严寒地区，在外保温贴面砖涉及到安全问题应十分慎重。而建设部即将出台的外保温行业标装以及北京2002年出台的四种外保温地方标准中均没有在外保温直接贴面砖的法规，因此，从这些文件中可以看出，它们对保温层上贴面砖持慎重态度，由此可见：
一，外墙外保温原则上不得直接在保温层上粘贴面砖，事实上不管粘面砖的胶多好，保温材料强度多高，检验结果证明，一般保温材料均不可能符合国家行标的粘结强度标准，如测试聚苯板的抗拉强度仅为0.1Mpa，干密度为30kg/詄的发泡聚氨酯或挤塑聚苯板最高也不会超过0.3Mpa左右。
二，如果要在外保温贴面砖目前以专一的做法即北京地方标准《外墙外保温技术规程》DBJ/J01-66-2002,即现浇混凝土模板内置带钢丝网架的外保温体系，其所以能贴面砖，是由于采取了一种特殊的构造做法，其原则是在保温板的外侧设置了与保温层结合良好、有一定厚度、有较高渗度的配筋水泥砂浆，加强层是由强度为M10的抗裂砂浆，内配40×40覬2低碳冷拔钢丝，并与穿过保温板的2.5镀锌钢丝相点焊，而这一砂浆加强层通过斜丝和附加锚固筋与主体结构（钢筋混凝土墙）相连结，面砖的重量由加强层来承担，保温层不参与受力工作。
大量实践证明这一体系面砖的平均粘结强度均在0.65Mpa以上，所以只要粘贴面砖的，质量良好，加强层有足够的强度，在这种外保温体系中允许粘贴面砖是有根据的。在其它一些外保温体系中，也在探索贴面砖的可能性，基本上都遵循这一原则，当然加强层的用材除配筋水泥砂浆外，也可采用其它加强材料，如"面砖-聚氨酯一体化保温板"的加强层采用的是高密度聚氨酯。
三，为安全起见，在工程完工后，在面砖墙面上一定要进行粘结强度检验，根据是中华人民共和国行业标准《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》JGJ110-97，其平均粘结强度应不小于0.4Mpa-0.6Mpa，这一标准不适用于面砖直接粘在保温层的粘结强度检验标准，在本标准的第2.6条对"粘结强度"的界定是："饰面层与粘结层界面，粘结层自身、粘结层与找平层界面，找平层出不穷自身，找平层与基体墙面上要位面积上所承重的粘结力。"是面对一粘结层-找平层基体墙之间的关系，其中没有保温层。而有网体系则完全不同，如将加强度现作为找平层（实际上它的强度由于配筋而大大高于一般找平层），而它与基体墙的"粘结"是靠每平方米200根2.5的钢丝和每平方米3根覬6拉结筋，与保温层的强度，毫无关系，所以采用行标来检验有网体系的粘结强度，只要检验：面砖-粘结层-加强层三者之间强度。
四，如果在某些特殊部位非要在保温层上粘贴面砖不少，如建筑物的首层墙面有抗撞击要求，则在北京地方标准DBJ/T01-66-2002无网体系中作出了规定，允许局部粘贴面砖，其高度限制距室外地面六米处，且在保温层表面应被复两层耐碱网格布，当然这是两年以前制订的措施，从当今的技术角度审视完全可以采取更可靠的其它措施，同时在实践中也很少采用这一措施，一般在这一部位均采用有网体系。
综上所述可以得出如下结论：一，至今还没有允许在保温层上直接粘贴面砖的有关法规或标准。
二，在外保温体系中允许贴面砖的只有北京地方标准DBJ/T01-66-2002中有网体系一种，它的受力情况与在保温层上贴面砖完全不同，而是采取了一种特殊的构造措施。
三，国家行标中对面砖的粘结强度检验标准，仅适用于在实体墙的找平层上贴面砖的做法或与此相似的做法，不适用于在保温层上直接贴面砖的做法，因此，这种做法既无国家和地方标准可以遵循，也无任何检验标准。
四，某些个别体系之所以允许直接在保温上贴面砖，是有条件的，局部的，并且一定要采取某些构造措施。
但当前在不少建筑物上既无切实可靠的措施，又无试验数据和科学根据，置国家及地方标准于不顾，无限制地在保温层上直接粘贴面砖，甚至还用于高层建筑，这不能不说是对安全的一大隐患，近来还流行一种误导，说什么贴在高强的挤塑聚苯板上没有问题。的确挤塑聚苯板是一种优良的高强高效保温材料，它用于上人屋面，倒置屋面地下室墙保护层，永冻地带高速长路和机场跑道都有十分成功的经验，但用于外墙外保温即便是涂料饰面，至今还未曾见到过系统的试验报告和鉴定文件，以及与之相配套的粘结砂浆，抹面砂浆，办面剂等的材料试验报告。即使有报告也得有大量工程实践来验证，以往工程中的教训的确不少，因为任何实践都应以科学为根据，我们不反对对任何新体系的探索，我们也期待能研究出真的可以在挤塑聚苯板上贴面砖的新体系，但截至目前还没有看到有这方面的科研成果，这一课题需要研究的项目不少，如粘结面的处理，界面剂和胶结料与普通聚苯板均有差异，据有关权威检验部门检测结果证明（即便在表面加了一层玻纤网格布），这种做法也是不可靠的，虽然挤聚塑聚苯板有较高的强度，但试验结果证明其抗拉强度的离散性很大，所以要想实现这一梦想，要讲科学，因为它是一个系统工程，采用何种性能的板材？表面如何处理？采用何种界面材料？应用何种加强面层和涂料……等等都是值得研究的问题，套用其它保温材料的做法而忽略自身的特点肯定要为此付出代价，不少工程实践已得到印证。鉴于目前的这种倾向即直接挤塑聚苯板（或其它保温层）上贴面砖的做法，尤其在中、高层建筑中，危险性更大，是关乎人民生命财产安全的大是大非问题，加之目前挤塑聚苯板的市场还不太规范，价格之间的差距令人瞠目，质量如何可想而知，因此，笼统的无条件和无前提的说这种材料外可贴面砖，甚至推荐这种做法，值得人们高度警觉。因此，我们郑重的向有关部门呼吁，凡正在如此设计的设计部门或正在施工的施工地应停止这一做法，对已建成的建筑应进行排查，并汇同有关专家研究切实可行的补救措施，以防患于未然。
关键词： 外墙涂料 外保温体系 贴面砖
但当前建筑外墙的趋势是向外保温方向发展，尤其寒冷和严寒地区，在外保温贴面砖涉及到安全问题应十分慎重。而建设部即将出台的外保温行业标装以及北京2002年出台的四种外保温地方标准中均没有在外保温直接贴面砖的法规，因此，从这些文件中可以看出，它们对保温层上贴面砖持慎重态度，由此可见：
一，外墙外保温原则上不得直接在保温层上粘贴面砖，事实上不管粘面砖的胶多好，保温材料强度多高，检验结果证明，一般保温材料均不可能符合国家行标的粘结强度标准，如测试聚苯板的抗拉强度仅为0.1Mpa，干密度为30kg/詄的发泡聚氨酯或挤塑聚苯板最高也不会超过0.3Mpa左右。
二，如果要在外保温贴面砖目前以专一的做法即北京地方标准《外墙外保温技术规程》DBJ/J01-66-2002,即现浇混凝土模板内置带钢丝网架的外保温体系，其所以能贴面砖，是由于采取了一种特殊的构造做法，其原则是在保温板的外侧设置了与保温层结合良好、有一定厚度、有较高渗度的配筋水泥砂浆，加强层是由强度为M10的抗裂砂浆，内配40×40覬2低碳冷拔钢丝，并与穿过保温板的2.5镀锌钢丝相点焊，而这一砂浆加强层通过斜丝和附加锚固筋与主体结构（钢筋混凝土墙）相连结，面砖的重量由加强层来承担，保温层不参与受力工作。
大量实践证明这一体系面砖的平均粘结强度均在0.65Mpa以上，所以只要粘贴面砖的，质量良好，加强层有足够的强度，在这种外保温体系中允许粘贴面砖是有根据的。在其它一些外保温体系中，也在探索贴面砖的可能性，基本上都遵循这一原则，当然加强层的用材除配筋水泥砂浆外，也可采用其它加强材料，如"面砖-聚氨酯一体化保温板"的加强层采用的是高密度聚氨酯。
三，为安全起见，在工程完工后，在面砖墙面上一定要进行粘结强度检验，根据是中华人民共和国行业标准《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》JGJ110-97，其平均粘结强度应不小于0.4Mpa-0.6Mpa，这一标准不适用于面砖直接粘在保温层的粘结强度检验标准，在本标准的第2.6条对"粘结强度"的界定是："饰面层与粘结层界面，粘结层自身、粘结层与找平层界面，找平层出不穷自身，找平层与基体墙面上要位面积上所承重的粘结力。"是面对一粘结层-找平层基体墙之间的关系，其中没有保温层。而有网体系则完全不同，如将加强度现作为找平层（实际上它的强度由于配筋而大大高于一般找平层），而它与基体墙的"粘结"是靠每平方米200根2.5的钢丝和每平方米3根覬6拉结筋，与保温层的强度，毫无关系，所以采用行标来检验有网体系的粘结强度，只要检验：面砖-粘结层-加强层三者之间强度。
四，如果在某些特殊部位非要在保温层上粘贴面砖不少，如建筑物的首层墙面有抗撞击要求，则在北京地方标准DBJ/T01-66-2002无网体系中作出了规定，允许局部粘贴面砖，其高度限制距室外地面六米处，且在保温层表面应被复两层耐碱网格布，当然这是两年以前制订的措施，从当今的技术角度审视完全可以采取更可靠的其它措施，同时在实践中也很少采用这一措施，一般在这一部位均采用有网体系。
综上所述可以得出如下结论：一，至今还没有允许在保温层上直接粘贴面砖的有关法规或标准。
二，在外保温体系中允许贴面砖的只有北京地方标准DBJ/T01-66-2002中有网体系一种，它的受力情况与在保温层上贴面砖完全不同，而是采取了一种特殊的构造措施。
三，国家行标中对面砖的粘结强度检验标准，仅适用于在实体墙的找平层上贴面砖的做法或与此相似的做法，不适用于在保温层上直接贴面砖的做法，因此，这种做法既无国家和地方标准可以遵循，也无任何检验标准。
四，某些个别体系之所以允许直接在保温上贴面砖，是有条件的，局部的，并且一定要采取某些构造措施。
但当前在不少建筑物上既无切实可靠的措施，又无试验数据和科学根据，置国家及地方标准于不顾，无限制地在保温层上直接粘贴面砖，甚至还用于高层建筑，这不能不说是对安全的一大隐患，近来还流行一种误导，说什么贴在高强的挤塑聚苯板上没有问题。的确挤塑聚苯板是一种优良的高强高效保温材料，它用于上人屋面，倒置屋面地下室墙保护层，永冻地带高速长路和机场跑道都有十分成功的经验，但用于外墙外保温即便是涂料饰面，至今还未曾见到过系统的试验报告和鉴定文件，以及与之相配套的粘结砂浆，抹面砂浆，办面剂等的材料试验报告。即使有报告也得有大量工程实践来验证，以往工程中的教训的确不少，因为任何实践都应以科学为根据，我们不反对对任何新体系的探索，我们也期待能研究出真的可以在挤塑聚苯板上贴面砖的新体系，但截至目前还没有看到有这方面的科研成果，这一课题需要研究的项目不少，如粘结面的处理，界面剂和胶结料与普通聚苯板均有差异，据有关权威检验部门检测结果证明（即便在表面加了一层玻纤网格布），这种做法也是不可靠的，虽然挤聚塑聚苯板有较高的强度，但试验结果证明其抗拉强度的离散性很大，所以要想实现这一梦想，要讲科学，因为它是一个系统工程，采用何种性能的板材？表面如何处理？采用何种界面材料？应用何种加强面层和涂料……等等都是值得研究的问题，套用其它保温材料的做法而忽略自身的特点肯定要为此付出代价，不少工程实践已得到印证。鉴于目前的这种倾向即直接挤塑聚苯板（或其它保温层）上贴面砖的做法，尤其在中、高层建筑中，危险性更大，是关乎人民生命财产安全的大是大非问题，加之目前挤塑聚苯板的市场还不太规范，价格之间的差距令人瞠目，质量如何可想而知，因此，笼统的无条件和无前提的说这种材料外可贴面砖，甚至推荐这种做法，值得人们高度警觉。因此，我们郑重的向有关部门呼吁，凡正在如此设计的设计部门或正在施工的施工地应停止这一做法，对已建成的建筑应进行排查，并汇同有关专家研究切实可行的补救措施，以防患于未然。