我从有关的专业文献与目前正在草拟的有关标准可以推定，目前的国内技术方案还不能肯定的保证真空隔热材料能够与建筑物同寿命。
例如：重庆市工程建设标准《二氧化硅微粉真空隔热保温板建筑保温系统应用技术规程》
3.0.5 在正确使用和正常维护的条件下， 二氧化硅微粉真空隔热保温板保温系统的使用年限不应少于 25 年。
显而易见，这是一个保守的基准年限！为什么不能提高至更高的年限呢？因为参加编写的有关各方单位心里都清楚，再高的话就实现不了，这一点是真空保温板为什么推广受阻的重大原因之一，这也是核心问题。
我们从有关知识产权的最新文献中看出，有的发明创造新颖性是没问题的，实用性也是可以的，但是先进性就值得商讨了。因为，从我们的实践中得出的结论是，不是几种材料进行简单的复合就能达到我们所希望的目的，高阻隔。这儿要说明一下，真空保温板所希望的是绝对阻隔。
真空保温板能起绝热的主要作用是真空度，这是行业人员众所周知的，我也不必重述，真空度保持多长时间也就是最佳绝热效果时间 ，这一点就给我们的业内人士提出了难题，怎样才能保证真空的袋子长期绝对的阻隔气体，阻隔水气体。大家都了解，真空袋是由几层高分子膜与其他粘合材料复合而成，如果工艺不当是实现不了绝对阻隔效果的，我个人认为只有解决了这个问题，真空绝热板才有底气保证使用年限能与建筑物同寿命，这项高效节能的新技术才算真正的成熟。
例如：重庆市工程建设标准《二氧化硅微粉真空隔热保温板建筑保温系统应用技术规程》
3.0.5 在正确使用和正常维护的条件下， 二氧化硅微粉真空隔热保温板保温系统的使用年限不应少于 25 年。
显而易见，这是一个保守的基准年限！为什么不能提高至更高的年限呢？因为参加编写的有关各方单位心里都清楚，再高的话就实现不了，这一点是真空保温板为什么推广受阻的重大原因之一，这也是核心问题。
我们从有关知识产权的最新文献中看出，有的发明创造新颖性是没问题的，实用性也是可以的，但是先进性就值得商讨了。因为，从我们的实践中得出的结论是，不是几种材料进行简单的复合就能达到我们所希望的目的，高阻隔。这儿要说明一下，真空保温板所希望的是绝对阻隔。
真空保温板能起绝热的主要作用是真空度，这是行业人员众所周知的，我也不必重述，真空度保持多长时间也就是最佳绝热效果时间 ，这一点就给我们的业内人士提出了难题，怎样才能保证真空的袋子长期绝对的阻隔气体，阻隔水气体。大家都了解，真空袋是由几层高分子膜与其他粘合材料复合而成，如果工艺不当是实现不了绝对阻隔效果的，我个人认为只有解决了这个问题，真空绝热板才有底气保证使用年限能与建筑物同寿命，这项高效节能的新技术才算真正的成熟。
