假设——统一只做内保温

[jin7823]

突然间突发奇想:如果外保温取消，改为复合体保温或者内保温。
只是奇想，大家请不要见怪。
何为复合体保温：如气孔砖，预制保温墙体，在国外有些国家直接是把外墙中间砌成夹层，中间填充保温材料等。
内保温就不用说了，大家都懂的。
可能这个时候有人会说，傻B，在这儿乱说，内保温的热桥如何解决？空间缩小怎么办？这个时候我就想要反问他一句：难道外保温就真的那么完美吗?作为买房者，难道你真的能够占到那1平方米的便宜吗？我看未必，开发房也不傻的。


所以请大家不要在此回复这方面的疑问，只回复，假设保温只能做内保温的情况，还有复合墙体也可以回复。谢谢！

 

[凯旋]

国内与国外的建筑环境完全不同，国外没有超高层，国内都是三十几层的超高层，结构要求不同，所以不可能考虑框架或夹层，夹层等可以用于别墅或者农村，到了东北地区，老房子就是这么干的
以上海为例，结构均为24的混凝土（可能记错了，N年前是24墙），如果做内保温，达不到节能指标，做框架就更不可能了

 

[jin7823]

据我所知，目前国外有美国和日本在研究缩热墙体技术，然后就是我国在一些院校，大概意思是把保温材料预制成墙体，到了工地直接安装成墙体，好像上海建工也在做这方面的试验，连面砖也预先贴在预制的墙体上面，只是建工现在只是把普通的保温材料预制在复合墙体中。

我先解释下子关于缩热的意思：缩我们自然理解为收缩或者收放的意思，热不言而语就是热源热量，缩热技术是指这个东西的热量在某种平衡点时能够收放自如，超过这个平衡点吸收储存热量，低于这个平衡点放出热量，从而达到调节环境温度的目的。

这个缩热技术，我向国内的几个工业大学这方面的教授请教过，他们评论是这种技术是可行的，也应是将来建筑节能发展的方向，只是目前应该还有不少技术难点要解决去突破。另据教授们透露，目前南工大已经有教授在研究这个课题，而且取得重大突破性进展。

 

[耀阳]

10年前，我公司就做内保温，效果差不少的

 

[saintwang]

突然间突发奇想:如果外保温取消，改为复合体保温或者内保温。
只是奇想，大家请不要见怪。
何为复合体保温：如气孔砖，预制保温墙体，在国外有些国家直接是把外墙中间砌成夹层，中间填充保温材料等。
内保温就不用说了，大家都懂的。
可能这个时候有人会说，傻B，在这儿乱说，内保温的热桥如何解决？空间缩小怎么办？这个时候我就想要反问他一句：难道外保温就真的那么完美吗?作为买房者，难道你真的能够占到那1平方米的便宜吗？我看未必，开发房也不傻的。


所以请大家不要在此回复这方面的疑问，只回复，假设保温只能做内保温的情况，还有复合墙体也可以回复。谢谢！

就住宅建筑来讲，地产开发商不乐意做内保温，是因为国内关于销售房屋的面积计算原则在这里卡住了。一般规划报批的图纸建筑面积，在做了外保温施工后，可售面积将按外保温外边线来计算，则其值将大于报批时的面积；而做了内保温之后，计算可售面积还是按照结构墙体外边线来计算，但是客户的使用面积却减少了。这个影响经济利益和使用效果的关键因素存在，开发商怎么还可能用内保温呢？
当然，至于内保温存在的热桥、不利于装修、不能保护结构墙体等等相对缺陷，实际上在考虑方案比选的时候是次要的。

 

[saintwang]

我也在多次努力研究内保温的方案，也有多种类型，个人觉得在南方地区应该推行，然后几种方案，类似薄抹灰的体系，石膏板面板的体系，干挂体系，喷涂体系等，只要哪个便宜，哪个能解决室内装饰面缺陷的问题，就乐意去用
这里有做内保温的也推荐推荐给我吧！