我对这位朋友的部分观点纠正一下：番茄丝瓜 发表：这种板的优势是导热系数低0.008瓦（实际根本不可能达到）；劣势明显主要有：价格较高，这点从STP裸板的价格就知道；不能切割，边角部位只能用其他材料一体板替代；容易漏气（这点是真空板的致命伤），一块真空板即使只是放在实验室3个月导热系数都会成倍增加不用说上墙的。换句话说真空度衰减是该材料无法克服的；另外对平整度要求也较高。
这里我再解释一下：番茄丝瓜 发表：毛毛四世兄弟是做真空绝热板的吧？我之前走过这种材料，下面我对你的观点再纠正下：
第一，关于你的第一个观点认为导热系数达不到0.008只是不合格的真空绝热板，我问下市面上哪里有合格的真空绝热板？可以这么说不管是青岛科瑞、苏州维尔普还是山西九鑫或者其它家根本没有合格的板材。这些板材出厂就达不到0.008的导热系数。
第二，关于你的第二点我也承认任何保温材料都存在真空度衰减问题，但传统EPS、XPS或者聚氨酯他们的导热系数衰减的很慢，但毛毛兄弟你应该很清楚真空绝热板的衰减是多么恐怖，不用说什么10年，10个月就基本没有保温效果。关于你说我见的是赝品，那请你告诉我哪家生产的正品？
毛毛四世 发表：这里我再解释一下：
1、0.008只是一个值，只是部分企业产品标准里的一个技术指标值。定多少是企业自己的事情，可以定高，也可以定低。因为目前这个产品还没有行业标准，所以只能参照企标，或和供货方共同商定采购产品的技术指标值。这里我要说的是，如果你和供货方签订的合同里明确了产品的导热系数是0.008，但供货方实际供给你的货达不到这个值，那就是违约，就可以追究供货方责任。
2、关于真空绝热板的衰减，番茄丝瓜兄弟的话是以偏概全了。我上面已经说了一个目前通用的模拟检测方法，可以反映真空绝热板的衰减性能。目前很多企业都回避这个问题，加上很多买方也不了解这个产品，如果番茄丝瓜兄弟在采购产品时也没有要求到这点，那后面的事情就能很难预计了。
正是因为目前这个产品还没有行业标准（目前正在编制中，最新进展可查看我之前发的一个帖子http://www.drymt.com/threads/24317/）加上保温材料这个行业本身的中国特色，如果各位在采购这种产品的时候，一定要在合同里明确对产品的技术指标要求。
最后说句：广告宣传里的东西，并不一定就是你拿到手的东西；如果番茄丝瓜兄弟想见见真正的真空绝热板，欢迎来福建赛特，来了之后一定让你对真空绝热板有一个全新的认识。