小 小兵扫大街 试验员 注册 2007-04-25 帖子 326 反馈 13 积分 498 QQ 86215837 2007-07-06 #1 同济大学王教授的高论，挺不错的 附件 高效外墙保温砂浆的研究.pdf 295 KB · 查看： 18 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
龙 龙晨 研发工程师 注册 2007-05-11 帖子 1,494 反馈 87 积分 2,879 QQ 304065659 2007-07-06 #2 该文章我以前已经看过，其实心中一直有个疑问。该文用的原粒发泡颗粒，0.25-5mm。根据比例和干表观密度，我想胶粉料与颗粒的比例至少为1：5甚至1：6、1：7等吧。原粒发泡颗粒不同于废泡沫颗粒，原粒发泡颗粒的比较圆滑、弹性好；因为颗粒多，抹灰时首先接触墙体是颗粒，施工上墙非常难。所以用原粒发泡颗粒，如果颗粒大于2mm，就非常难施工了 。所以该文用原粒发泡颗粒，0.25-5mm，做实验倒是可以，要拿到工地用，施工肯定成问题。
该文章我以前已经看过，其实心中一直有个疑问。该文用的原粒发泡颗粒，0.25-5mm。根据比例和干表观密度，我想胶粉料与颗粒的比例至少为1：5甚至1：6、1：7等吧。原粒发泡颗粒不同于废泡沫颗粒，原粒发泡颗粒的比较圆滑、弹性好；因为颗粒多，抹灰时首先接触墙体是颗粒，施工上墙非常难。所以用原粒发泡颗粒，如果颗粒大于2mm，就非常难施工了 。所以该文用原粒发泡颗粒，0.25-5mm，做实验倒是可以，要拿到工地用，施工肯定成问题。
足 足智不多谋 初级工程师 新人进步徽章 原创先锋徽章 后起之秀 武林新丁 注册 2007-06-17 帖子 430 反馈 44 积分 536 微信 13810963053 2007-07-10 #3 不同意楼上的观点，你说大于2mm难施工，我在做试验的时候3mm的都用过，而且抹起来非常顺手，没有下坠或者不粘，关键在于配比做的如何，但是5mm的确实不可以，包裹不起来。 请教一下，你说的胶粉料与颗粒比例是什么比？
不同意楼上的观点，你说大于2mm难施工，我在做试验的时候3mm的都用过，而且抹起来非常顺手，没有下坠或者不粘，关键在于配比做的如何，但是5mm的确实不可以，包裹不起来。 请教一下，你说的胶粉料与颗粒比例是什么比？
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,118 解答 113 反馈 9,666 积分 68,760 2007-07-28 #4 我同意龙晨的看法，原生颗粒本身就很光滑，不是很好用，大颗粒施工，操作性较差 在工地，大面积施工，施工手感要放在第一位，否则工人不喜欢用的
