泡泡啤 配方师 注册 2010-08-20 帖子 979 解答 1 反馈 156 积分 1,226 QQ 12055886 2013-07-27 #5 减水!!!减水!!! 同样粉粉料添加减水剂后。调整至(不加减水剂粉料)同样的粘度只需要原来的80%~70%50~水量。。 防水中无论是用也液料的还是粉剂的减水剂,就是为了拉高液粉比!成本就低啦!!!! 原来1比2的液粉比,加入减水剂后可以拉到1比3.、1比4做出相对一样的施工粘度(稠度) 加入减水剂后可以提高和易性,原来搅拌吃力的,添加后分散就容易了 苯丙系列的防水乳液用萘系的粉剂减水剂性价比最高了 VAE体系的用液剂型聚羧酸减水剂性价比高 至于开放时间真没体会到
减水!!!减水!!! 同样粉粉料添加减水剂后。调整至(不加减水剂粉料)同样的粘度只需要原来的80%~70%50~水量。。 防水中无论是用也液料的还是粉剂的减水剂,就是为了拉高液粉比!成本就低啦!!!! 原来1比2的液粉比,加入减水剂后可以拉到1比3.、1比4做出相对一样的施工粘度(稠度) 加入减水剂后可以提高和易性,原来搅拌吃力的,添加后分散就容易了 苯丙系列的防水乳液用萘系的粉剂减水剂性价比最高了 VAE体系的用液剂型聚羧酸减水剂性价比高 至于开放时间真没体会到
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,846 解答 4 反馈 575 积分 11,034 2013-07-28 #6 减水剂我用过的F10效果还可以。 但是在防水材料里,没有用过
wootianzun 研发工程师 注册 2010-12-23 帖子 153 反馈 79 积分 289 QQ 418928601 2013-07-31 #7 对苯丙乳液体系, 用聚羧酸的性价比挺高的,相对萘系或密胺型减水剂来说开放时间确实会更长些,有点缓凝,而且坍落度损失小,流动性虽然好,但是不容易流挂 萘系性价比也不错 不过用密胺型性价比就不怎么的了 对VAE乳液体系, 如果是做防水涂料,用聚羧酸还是不错的,如果做防水砂浆类,个人觉得不是很好用,流动度太好了,即使低粘度纤维素增稠后,也容易流挂
对苯丙乳液体系, 用聚羧酸的性价比挺高的,相对萘系或密胺型减水剂来说开放时间确实会更长些,有点缓凝,而且坍落度损失小,流动性虽然好,但是不容易流挂 萘系性价比也不错 不过用密胺型性价比就不怎么的了 对VAE乳液体系, 如果是做防水涂料,用聚羧酸还是不错的,如果做防水砂浆类,个人觉得不是很好用,流动度太好了,即使低粘度纤维素增稠后,也容易流挂