自流平测试时的问题

[yananz]

各位专家，尤其是mailshuxin - 这里请教一个自流平测试时遇到的一个问题：

按照JC/T 9548的测试程序，砂浆搅拌好后灌入3x5cm的圆柱容器，测试流动度，为其初始流动度。要测试20min流动度时，搅拌锅里的砂浆是直接到入容器，还是搅拌两下再到入？如果搅两下再灌的话，流动度一般不会差多少。

但是，如果在砂浆刚搅拌好后，就将3个容器全部灌好，然后测初始流动度，20min流动度，30min流动度，就不存在后来再灌注和搅动问题，流动度也会比那样降低很多，有时简直是没有流动度。觉得容器里的砂浆都凝固了。

两种方法测试结果相差很大，你们都怎么做呢？

 

[凯旋]

有这么一个问题吧
我没有很严格的按照这个方法来做。
我的做法是：
1、容器内放30min后，再搅拌一下
2、在环内放10min左右，再拿起来
这两种做法的流动性差异不大，如果你发现在容器内的料已经成了胶状，搅拌后又有流动性，那就应该算是假凝了。凝结时间有问题

 

[yananz]

哦，这样子啊，谢谢啦。-

你觉得自流平的可施工时间是指砂浆搅拌好后，在一段时间内可浇注施工的时间呢（这样的话，即使假凝也可以再搅拌一下浇注）？还是指浇注好的自流平面层的在一段时间内的可自愈合的时间（无法再搅拌了）？

我个人觉得后者合理些，因为自流平本身需要一定的时间排气，如果凝结过快（例如假凝），气泡很难全部排出，即使用滚筒排气。结果就是表面有很多针孔。你觉得呢？

 

[yananz]

哦，这样子啊，谢谢啦。-

你觉得自流平的可施工时间是指砂浆搅拌好后，在一段时间内可浇注施工的时间呢（这样的话，即使假凝也可以再搅拌一下浇注）？还是指浇注好的自流平面层的在一段时间内的可自愈合的时间（无法再搅拌了）？

我个人觉得后者合理些，因为自流平本身需要一定的时间排气，如果凝结过快（例如假凝），气泡很难全部排出，即使用滚筒排气。结果就是表面有很多针孔。你觉得呢？

 

[haier0123]

这个也是一个很大的问题,一般在实验室做出来还行,但施工时会出现问题,我觉得还是以施工为标准,也就是楼上所说的施工后的愈合性能为准可能更合理一点.

 

[标准分享]

同意楼上的说法，这个时间是指可使用时间，而不应该是指硬化时间，否则就太难施工了
材料要以满足施工为基础

 

[yananz]

个人觉得国标里的流动度测试步骤没有考虑到水泥假凝现象，应该加入这一步的详细测试描述。

例如：

搅拌好的砂浆立刻灌入3个圆柱里，在第0分钟，第10分钟和第20分钟时，提起相应圆柱，即为各时间砂浆的流动度。

这样可以考虑进水泥假凝的现象，避免施工时发现地面已铺上砂浆的地方流动度损失过快，不能愈合的现象。

 

[凯旋]

这种测试方法过于严格了，自流平水泥在现场施工，没有倒在地上或者放在桶中不施工的，基本是搅拌完5分钟搞定

 

[足智不多谋]

实验室里的做法通常是这样的，搅拌好以后放在两个环内，然后提起第一个，15min后提起第二个，前面说的20min后凝结了其实还是配方有问题，我曾经做过一个20min 后的流动度比开始那个都大，假凝啊，什么针孔啊都是配方还需要改进的，所以说自流平很难作，大家都要慢慢学习着来

 

[zoufeng1230]

我也同意楼上的说法，一开始我做的也会假凝，但后来调整之后20min的流动度比初始的流动度更大一些。