Y ytskda 见习生 注册 2012-04-05 帖子 112 反馈 2 积分 304 2013-03-26 #1 不同标准采用的养护条件不一样，各位都用哪一个啊？养护条件不一样的话，和性能造成多大影响啊？
保 保温杯 试验员 注册 2013-01-23 帖子 87 反馈 6 积分 99 2013-03-26 #2 按JGJ253-2011的养护条件来检测，覆盖薄膜14天，与GB20473-2007覆盖薄膜2天的养护条件相比对抗压强度这个参数影响很大，前一种高25%--50%。不知其他同行是如何操作的？
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,846 解答 4 反馈 575 积分 11,034 2013-03-26 #3 一般都是试验室条件养护啊
Y ytskda 见习生 注册 2012-04-05 帖子 112 反馈 2 积分 304 2013-03-26 #4 我的养护条件：薄膜覆盖自然养护48小时，脱模后标准养护箱养护至28天。温度：20±3；相对湿度≥92%。检测出的结果和检测中心按照GB/T20473养护，检测出的结果抗压强度差好多啊。现在我的东西是符合这个标准，在另一个标准里是不合格的啊。郁闷啊！
我的养护条件：薄膜覆盖自然养护48小时，脱模后标准养护箱养护至28天。温度：20±3；相对湿度≥92%。检测出的结果和检测中心按照GB/T20473养护，检测出的结果抗压强度差好多啊。现在我的东西是符合这个标准，在另一个标准里是不合格的啊。郁闷啊！
liguangqiu 技术总监 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 终身成就徽章 注册 2007-05-24 帖子 2,645 解答 2 反馈 388 积分 4,262 QQ 308306097 2013-03-27 #5 玻化微珠保温浆料耐水性不太好，在潮湿环境下强度会有所下降。薄膜覆盖自然养护到试验龄期最合适。。。
保 保温杯 试验员 注册 2013-01-23 帖子 87 反馈 6 积分 99 2013-03-27 #6 ytskda 发表： 我的养护条件：薄膜覆盖自然养护48小时，脱模后标准养护箱养护至28天。温度：20±3；相对湿度≥92%。检测出的结果和检测中心按照GB/T20473养护，检测出的结果抗压强度差好多啊。现在我的东西是符合这个标准，在另一个标准里是不合格的啊。郁闷啊！ 点击展开... 是差好多，因为你们养护的湿度相差好多，你的湿度为92%以上。我们在50%的湿度与70%的湿度的养护条件下进行比对过，70%湿度要比50%的湿度的抗压强度高15%左右。如果你们是按按GB/T20473来执行，那也应按其规定的湿度60%--80%来养护，再根据结果来调整你们的配合比。
ytskda 发表： 我的养护条件：薄膜覆盖自然养护48小时，脱模后标准养护箱养护至28天。温度：20±3；相对湿度≥92%。检测出的结果和检测中心按照GB/T20473养护，检测出的结果抗压强度差好多啊。现在我的东西是符合这个标准，在另一个标准里是不合格的啊。郁闷啊！ 点击展开... 是差好多，因为你们养护的湿度相差好多，你的湿度为92%以上。我们在50%的湿度与70%的湿度的养护条件下进行比对过，70%湿度要比50%的湿度的抗压强度高15%左右。如果你们是按按GB/T20473来执行，那也应按其规定的湿度60%--80%来养护，再根据结果来调整你们的配合比。
Y ytskda 见习生 注册 2012-04-05 帖子 112 反馈 2 积分 304 2013-03-28 #7 保温杯 发表： 是差好多，因为你们养护的湿度相差好多，你的湿度为92%以上。我们在50%的湿度与70%的湿度的养护条件下进行比对过，70%湿度要比50%的湿度的抗压强度高15%左右。如果你们是按按GB/T20473来执行，那也应按其规定的湿度60%--80%来养护，再根据结果来调整你们的配合比。 点击展开... 啊？差这么多吗？谢谢你！ 有没有这方面的文献，或具有科学依据的文字内容。现在有的人说没多大影响，我很迷茫啊。
保温杯 发表： 是差好多，因为你们养护的湿度相差好多，你的湿度为92%以上。我们在50%的湿度与70%的湿度的养护条件下进行比对过，70%湿度要比50%的湿度的抗压强度高15%左右。如果你们是按按GB/T20473来执行，那也应按其规定的湿度60%--80%来养护，再根据结果来调整你们的配合比。 点击展开... 啊？差这么多吗？谢谢你！ 有没有这方面的文献，或具有科学依据的文字内容。现在有的人说没多大影响，我很迷茫啊。
保 保温杯 试验员 注册 2013-01-23 帖子 87 反馈 6 积分 99 2013-03-28 #8 我们自己通过试验得到的数据。另外浙江省地方标准《无机轻集料保温砂浆及系统技术规程》的二位主编钱晓倩，方明晖有写过这方面的文章，你可以上网找一下。他们主要是薄膜覆盖时间的比较，薄膜覆盖时间说到底也是初期试件养护湿度的影响，不让水份蒸发，约100%的湿度。试样的抗压强度特别是初期的1-2周养护环境特别要紧。
我们自己通过试验得到的数据。另外浙江省地方标准《无机轻集料保温砂浆及系统技术规程》的二位主编钱晓倩，方明晖有写过这方面的文章，你可以上网找一下。他们主要是薄膜覆盖时间的比较，薄膜覆盖时间说到底也是初期试件养护湿度的影响，不让水份蒸发，约100%的湿度。试样的抗压强度特别是初期的1-2周养护环境特别要紧。
Y ytskda 见习生 注册 2012-04-05 帖子 112 反馈 2 积分 304 2013-04-18 #9 保温杯 发表： 我们自己通过试验得到的数据。另外浙江省地方标准《无机轻集料保温砂浆及系统技术规程》的二位主编钱晓倩，方明晖有写过这方面的文章，你可以上网找一下。他们主要是薄膜覆盖时间的比较，薄膜覆盖时间说到底也是初期试件养护湿度的影响，不让水份蒸发，约100%的湿度。试样的抗压强度特别是初期的1-2周养护环境特别要紧。 点击展开... 我做了几组，2天覆膜养护+5天标准养护的抗压强度均比7天覆膜养护的数据要高。这和钱晓倩的一篇论文提到的：覆膜养护时间越长抗压强度越高，相反啊！能从理论上帮分析一下吗？覆膜养护的相对湿度是100%吗？
保温杯 发表： 我们自己通过试验得到的数据。另外浙江省地方标准《无机轻集料保温砂浆及系统技术规程》的二位主编钱晓倩，方明晖有写过这方面的文章，你可以上网找一下。他们主要是薄膜覆盖时间的比较，薄膜覆盖时间说到底也是初期试件养护湿度的影响，不让水份蒸发，约100%的湿度。试样的抗压强度特别是初期的1-2周养护环境特别要紧。 点击展开... 我做了几组，2天覆膜养护+5天标准养护的抗压强度均比7天覆膜养护的数据要高。这和钱晓倩的一篇论文提到的：覆膜养护时间越长抗压强度越高，相反啊！能从理论上帮分析一下吗？覆膜养护的相对湿度是100%吗？
保 保温杯 试验员 注册 2013-01-23 帖子 87 反馈 6 积分 99 2013-04-18 #10 你这几组试样是7天的抗压强度吧，如果说是28天不可能出现像你说的那样情况，因为我们也做过试验。如果是7天，可能保温砂浆里的活性分子还没有硬化，其强度处于上升阶段，应以28天的养护时间为准。覆膜养护的相对湿度应该接近100%。
你这几组试样是7天的抗压强度吧，如果说是28天不可能出现像你说的那样情况，因为我们也做过试验。如果是7天，可能保温砂浆里的活性分子还没有硬化，其强度处于上升阶段，应以28天的养护时间为准。覆膜养护的相对湿度应该接近100%。
Y ytskda 见习生 注册 2012-04-05 帖子 112 反馈 2 积分 304 2013-04-18 #11 保温杯 发表： 你这几组试样是7天的抗压强度吧，如果说是28天不可能出现像你说的那样情况，因为我们也做过试验。如果是7天，可能保温砂浆里的活性分子还没有硬化，其强度处于上升阶段，应以28天的养护时间为准。覆膜养护的相对湿度应该接近100%。 点击展开... 哦，多谢！ 如果测3天抗压强度，是不是也得干燥至恒重啊？
保温杯 发表： 你这几组试样是7天的抗压强度吧，如果说是28天不可能出现像你说的那样情况，因为我们也做过试验。如果是7天，可能保温砂浆里的活性分子还没有硬化，其强度处于上升阶段，应以28天的养护时间为准。覆膜养护的相对湿度应该接近100%。 点击展开... 哦，多谢！ 如果测3天抗压强度，是不是也得干燥至恒重啊？
保 保温杯 试验员 注册 2013-01-23 帖子 87 反馈 6 积分 99 2013-04-19 #12 楼上的，不知你测3天的强度做什么用，因标准参考的技术指标没有，方法也没有。做出来的3天抗压强度的数据是多少只能作为一个经验值，根据这个经验值推导28天最终的强度值，那需要做大量的3天与28天的比对试验才行，至于干燥不干燥意义也就不大了。
楼上的，不知你测3天的强度做什么用，因标准参考的技术指标没有，方法也没有。做出来的3天抗压强度的数据是多少只能作为一个经验值，根据这个经验值推导28天最终的强度值，那需要做大量的3天与28天的比对试验才行，至于干燥不干燥意义也就不大了。
Y ytskda 见习生 注册 2012-04-05 帖子 112 反馈 2 积分 304 2013-04-19 #13 保温杯 发表： 楼上的，不知你测3天的强度做什么用，因标准参考的技术指标没有，方法也没有。做出来的3天抗压强度的数据是多少只能作为一个经验值，根据这个经验值推导28天最终的强度值，那需要做大量的3天与28天的比对试验才行，至于干燥不干燥意义也就不大了。 点击展开... 想得到3天或7天的强度值和28天强度值的比例关系，标准是没有方法，感觉测试方法和28天是一样的，应该干燥至恒重吧。干燥后的强度应该比未干燥的值大吧？
保温杯 发表： 楼上的，不知你测3天的强度做什么用，因标准参考的技术指标没有，方法也没有。做出来的3天抗压强度的数据是多少只能作为一个经验值，根据这个经验值推导28天最终的强度值，那需要做大量的3天与28天的比对试验才行，至于干燥不干燥意义也就不大了。 点击展开... 想得到3天或7天的强度值和28天强度值的比例关系，标准是没有方法，感觉测试方法和28天是一样的，应该干燥至恒重吧。干燥后的强度应该比未干燥的值大吧？
保 保温杯 试验员 注册 2013-01-23 帖子 87 反馈 6 积分 99 2013-04-19 #14 比例关系需要进行大量的试验，且要确定你3天或7天的制作、养护、检测方法，以及28天按标准规定的方法来操作。至于干燥后的强度大还是小，无关紧要，你只要有与28天相比的比例关系，就可以推算出28天最终的结果会是如何的。
比例关系需要进行大量的试验，且要确定你3天或7天的制作、养护、检测方法，以及28天按标准规定的方法来操作。至于干燥后的强度大还是小，无关紧要，你只要有与28天相比的比例关系，就可以推算出28天最终的结果会是如何的。
