干粉消泡剂到底是瀚森DF770DD好，还是明绫P803好？

[斯泰宝洪]

干粉消泡剂到底是瀚森DF770DD好，还是明绫P803好？各自的优点缺点是什么？添加量哪个更低点，消泡效果和速度各自如何？请教各位老大。

 

[耀阳]

我比较喜欢用后者。

 

[runpeng88888]

一般用P803的多

 

[标准分享]

瀚森的评价也不错的，P803用得比较多一些

 

[chinapu]

不是对表面要求特别高的产品，如自流平，消泡剂用起来差别都不大。
其实做个对比试验，看看哪个性价比高就可以了。

 

[crazz]

DF770DD没接触过，不作评价。对比过明绫P803、赫克力士RZ2971、德固赛P210三种粉末消泡剂的消泡速度和抑泡率。
引泡后10秒图片

引泡后120秒图片

引泡后180秒图片

引泡后300秒图片

 

[凯旋]

我也一直在用803，据说瀚森的也不错的

 

[tangshanshajiang]

还是支持803

 

[xujianglove]

还是用俺的P803吧
嘿嘿

 

[zwy6880]

请问6楼朋友最后一种消泡剂是那家的？溶液碱性怎么样？

 

[crazz]

楼上的，我使用的干粉消泡剂是通过有机硅合成的粉体材料。一般说来，有机硅材料的耐碱性较矿物油类稳定的多。如果对上述测试方式及其他方面信息感兴趣，可以留下联系方式做深入讨论。

 

[菜鸟阿呆]

我也用P803，做垫层自流平基本没问题，不过要是改用作面层的话，问题就多了，表面效果不是很好，我们实验室一般用50PE，不过生产上用不了，太贵了，不划算

 

[szjoyrun]

性价比最高的是哪种啊？

 

[lovse]

我推荐宁柏迪的APP-199和AP-388，性价比相当高

 

[友合鑫成]

我有朋友用过770DD，效果不好，是用在自流平里面。最后还是换了。803现在全国用的很普遍。但价格不便宜的。我有不错的消泡剂。物美价廉。可以联系。

 

[123456789]

DF770DD没接触过，不作评价。对比过明绫P803、赫克力士RZ2971、德固赛P210三种粉末消泡剂的消泡速度和抑泡率。

楼上的做的试验只能说明一些问题，但是需要注意的是，每一种消泡剂的本身活性组份决定了其对不同粘度体系、大小泡的消泡作用。也就是说有的消泡剂适合消大泡，有的消泡剂适合消小泡。有的消泡剂适合于消高粘体系的泡，有的适合于低粘体系的泡等，当然也有的是通用型。所以我个人认为直接用于砂浆体系中，测试含气量与湿密度的方法最能体现实际应用特点。至于砂浆表面状态的影响影响就比较复杂。另外如自流平表面的针孔，除了与消泡剂的消泡速率有关，也与本身其它材料的引气性有关。需要大量的试验判断。

 

[crazz]

从消泡剂种类来说，分为矿物油类、有机硅类、氟硅类，从以前做的实验来看，各种消泡剂都有一定的适用性~ 并不是全部满足所有的引泡体系。
当初做这个实验是根据GB/T 26527-2011《有机硅消泡剂》的测试方法去做相关测试。 总体来说，实验过程相对粗糙~~
当时用的几种消泡剂有些是矿物油类的～　所以测试数据没有完全体现消泡剂的性能。一般来说，矿物油类消泡剂应用范围较广，但是其失活性最快～　
氟硅类消泡剂和有机硅类对引泡材料有一定的选择性～　在实验室做下来会发现，对有些引泡体系消泡速度特别有效，而有些引泡体系却几乎无效。
至于引泡形成的气泡大小，从做下来结果看没太多的影响。
另外就是消泡剂的组成粉体，粉体消泡剂的水分散效果＼分散助剂＼抗结块成分都会影响消泡效果。

 

[年小糖]

从消泡剂种类来说，分为矿物油类、有机硅类、氟硅类，从以前做的实验来看，各种消泡剂都有一定的适用性~ 并不是全部满足所有的引泡体系。
当初做这个实验是根据GB/T 26527-2011《有机硅消泡剂》的测试方法去做相关测试。 总体来说，实验过程相对粗糙~~
当时用的几种消泡剂有些是矿物油类的～　所以测试数据没有完全体现消泡剂的性能。一般来说，矿物油类消泡剂应用范围较广，但是其失活性最快～　
氟硅类消泡剂和有机硅类对引泡材料有一定的选择性～　在实验室做下来会发现，对有些引泡体系消泡速度特别有效，而有些引泡体系却几乎无效。
至于引泡形成的气泡大小，从做下来结果看没太多的影响。
另外就是消泡剂的组成粉体，粉体消泡剂的水分散效果＼分散助剂＼抗结块成分都会影响消泡效果。

请教p803属于什么类型的消泡剂啊？谢谢

 

[crazz]

从厂家提供的信息看，P803属于矿物油类消泡剂~ 具体是那种矿物油或者是多种矿物油混合成分不清楚。一般来说，消泡剂适用于自己的配方体系就OK了~

 

[清江散笛]

有一种有机硅的粉末消泡剂B-328F，用的还不错，感兴趣的朋友可以联系试试