渗透结晶目前市场上的渗透结晶材料剖析

凯旋 · 2012-11-14

现在做渗透结晶防水材料有三种路子：
一、正规一些的
真正的渗透、结晶，施工后必须要养护，粘结力附着力非常好
我前几天刚刚做了一套检测报告，抗压强度可以做到45MPa以上，抗折强度8.7MPa，湿基面粘结强度在1.6MPa，一次抗渗1.3Mpa，二次抗渗0.8MPa，渗透压力比在325

二、还有一种表面活性剂，基于硬脂酸钙或者水玻璃，表面活性剂的用量比较大，这种做法就是根本没有办法做到好的二次抗渗，并且28天的抗压强度非常低，往往在20MPa左右

三、假货，忽悠
有一些所谓的不需要养护的渗透结晶，试问一下，如果不养护，没有水，活性物质如何来渗透，没有渗透，怎么会有粘结力和附着力呢？实现的办法就是加10~15公斤胶粉
有的还要加一些硬脂酸钙或者有机硅，美其名曰，渗透结晶，表面也防水
前两年还有双组分的渗透结晶，加乳液的，直接成膜了
还见过深圳的厂家里面加盐的，呵呵，的确是结晶，还很快，几个小时就结晶了，当然了，结晶有点咸

目前市场虽然竞争很乱，但总的趋势反而在朝好的方向发展，品牌之路，至为重要。走过去了，就进入良性循环，没有走过去，就成了先驱了

说得不对，大家批评

附一份8月份的二型渗透结晶检测报告，上传到技术区，技术组的朋友分享吧，目前不想公开下载，抄袭的太多
查看地址：
http://www.drymt.com/threads/21566/

wootianzun · 2012-11-14

我感觉这个材料还是不错的，送检过了，自己也动手做过两个小工地（游泳池、地坑），效果都OK。

但是我们在推广的过程却发现三个问题：
1. 渗透结晶，太概念了一点，材料抗渗性不错，但表面吸水率偏高，做好了后表面泼水，水会散开，消费者认为这个材料没防水功能。反倒是那些加胶粉、憎水粉或硬脂酸盐的“渗透结晶”表面水珠效果很强，所以很容易得到业主的“认可”，成本低，水珠效果好，俗称“性价比很高”。看过有一个工地传真给我的检测报告，问我能不能做，发现只有抗压、抗折，粘结，凝结时间，连抗渗指标都没有。

2. 真正按要求养护的人少（普遍嫌麻烦而且耽误工期），所以造成材料的防水性能、力学性能都不能达到检测报告上显示的性能。

3. 用于外墙及厨卫效果不是很理想，因为如果薄涂施工的话，渗透结晶防水层自身强度不是很好，直接贴砖有空鼓的可能。

个人感觉真正能渗透结晶的材料，加上好的施工、养护还是不错的，但是要想大量推广到工地，还得看“关系”

上海阿坤 · 2012-11-15

8年，我做混凝土结构的防水，包括堵漏、抗渗、防潮、结构修复和劣化处理，全部用水泥基渗透结晶防水材料，拒绝其他任何材料，从来没有失手。为什么？
要懂水泥基渗透结晶防水材料，必须深入研究混凝土这种人造石的特性，必须深入研究混凝土材料及混凝土材料的10大病害，深入研究水泥基渗透结晶防水材料作用机理和工艺思想或者叫工艺哲学思想，必须深刻认识到混凝土本身具有自我修复本能这一事实。
不要试图去修饰，而要去修复。
传统的防水方法好比混凝土生病了给它穿点雨衣，各种花里胡哨的雨衣，成分配方复杂，万变不离其宗。
水泥基渗透结晶防水是治混凝土的未病，是给混凝土打预防针，是帮助混凝土把自身的自我修复本能激发出来，增强混凝土的抗病能力，提高混凝土耐久性。
在我看来不改变思想，不跳出传统思维模式，再弄1万个配方出来也都统统只能起点修饰作用，我们对混凝土病害的防治永远还只能停留在涂脂抹粉的水平，跟国际上革命性的水泥基渗透结晶型防水思维完全就是道不同。
中国人每个都是“配方”大师，可是却很少有人会思考。
我不管走到那个工地都会100%遇到“知晓一切”的老师傅，从他的老嘴巴里面喷出一句“这不就是水泥砂浆吗？！”一面讲，一面还对我透出不屑与蔑视得意的表情。以前我还想分辨几句，后来懒得讲了，心里面想，哎，又遇到一个顽固不化的。
20年了，我们的混凝土建筑物越来越多，我们的混凝土结构物越来越衰，我们的混凝土结构物的病害越来越多，我们为它们的“老龄化”做好准备了吗？当然，涂脂抹粉，修饰修饰，治标不治本，多好，修了坏坏了修，美其名曰：可持续发展。

凯旋 · 2012-11-15

楼上快成老学究了，呵呵
渗透结晶不要说国际这两个，这个产品与腻子差不多，国情化，国外并没有这种材料的标准及测试方法，以前找过但我一直没有找到，国外的人也不清楚这是一种什么材料，在google.com上搜索“cccw waterproofing”都没有什么英文资料，当然这并不代表不好。
国内有很多首创性的东西，硫铝酸盐水泥就是例子。建材行业中国最为自豪的就是混凝土了
混凝土修复的确是非常有前途，技术性也非常强，这方面日本走在前列

上海阿坤 · 2012-11-15

国外根本就不叫CCCW，这是中国DAY DAY UP的翻译。
国外有个名词的叫：Crystalline Waterproofing Technology，是一套工艺来着，包括材料、工艺和配套工具。
美国AIA还有专门的课程讲解，采用Crystalline Waterproofing Technology的建筑还会因为绿色环保而在评奖时得加分。
我们国内常常喊国际接轨，接的什么鬼？

上海阿坤 · 2012-11-15

1 Hour Course
Understand how crystalline waterproofing technology works with concrete to provide high performance waterproofing and durability qualities. Understand the difference between porosity, permeability and the mechanics by which water is penetrates through concrete structures.

To arrange a box lunch presentation,
call Les Faure: 800-961-4477

上海阿坤 · 2012-11-15

凯旋发表：
楼上快成老学究了，呵呵
渗透结晶不要说国际这两个，这个产品与腻子差不多，国情化，国外并没有这种材料的标准及测试方法，以前找过但我一直没有找到，国外的人也不清楚这是一种什么材料，在google.com上搜索“cccw waterproofing”都没有什么英文资料，当然这并不代表不好。
国内有很多首创性的东西，硫铝酸盐水泥就是例子。建材行业中国最为自豪的就是混凝土了
混凝土修复的确是非常有前途，技术性也非常强，这方面日本走在前列

日本在混凝土修复技术方面没有什么先进性，在水泥基渗透结晶技术方面日本想仿来着，可是仿不了，所以他们干脆不做；而中国，无知者无畏，根本不懂却搞了几千种出来。日本在高分子材料和高性能混凝土材料方面的研究着实没有比我们先进多少，只是他们包装得比较好，商业运作得比较好而已。
日本人卖东西，主要部分不贵，将来的维修，配件贵到天上去，很多国家的人都上了他们的当。比如他们卖个仪器给你，主机便宜，探头和各种传感器等你要用的时候去找它，你会发现贵死了。鬼子就是鬼子，鬼极了。现在不是中国人在抵制日货，全世界都在抵制。欧美等老老实实搞技术的，太老实，不会像日本人样做生意，搞的东西被它们仿了去，它日本稍微变点点花样，知识产权还是它的，讨厌的东西。

凯旋 · 2012-11-16

很多材料进来以后味道就变了,主要还是应用环境变了,市场也是完全不同,看一下18445那个破标准就知道市场是什么样了.
日本的很多东西还是不错的,就像桥梁保护,混凝土腐蚀,彩色饰面,这可能与他们的基础化工比较好有关系等,
国内没有看到过知名企业,好的品牌,好的技术,这个行业很少有投入大资金发展技术的.也可能真的是隔行如隔山啊
美国的渗透结晶,我个人还是比较喜欢永凝液,国内的液体的,越看越是水玻璃

上海阿坤 · 2012-11-16

差也，永凝液只能归入 concret sealer ，依然是一种对混凝土起修饰作用的材料，属于涂脂抹粉的范畴。水泥基渗透结晶技术系统的核心作用是crystalline。
国标误导、桎梏国内产品技术发展的案列实在不胜枚举，我想主要原因是屁股决定脑袋的工作方法使然。
学习研究不深入，理论彻底脱离实际，为整个标准而整个标准，教条主义，官僚主义，学术权威主义泛滥。
还是举三聚氰胺的例子说明，当时国标内的一条硬指标就是检含氮量，对于小奶厂要达标不加点料还真是不行，一开始偷偷加点进去只为过关，后来变成为赚黑心钱，料就加太多了。
想想看，我们发现的几乎所有劣质材料有哪个不是想着法弄虚作假去达标呢？
有良心的技术人员绝不干此下作之事。黑心商贩，赚没良心钱，必招报应！

oflover · 2013-01-18

牛逼，说的反正我看着专业，比我强啊。

lx_516 · 2013-01-22

就这个问题问下凯旋，市面上很多K11都介绍的是涂刷后，表面的活性成分渗透到水泥基面形成枝蔓状结晶体来堵塞水的渗透通道。这个材料是不是就是你上面说的第二种呢？还有就是如何才能真正识别这个材料呢？谢谢

凯旋 · 2013-04-21

就这个问题问下凯旋，市面上很多K11都介绍的是涂刷后，表面的活性成分渗透到水泥基面形成枝蔓状结晶体来堵塞水的渗透通道。这个材料是不是就是你上面说的第二种呢？还有就是如何才能真正识别这个材料呢？谢谢

渗透结晶是不能用加乳液的，加了乳液后，乳液成膜，当然也就不会渗透了
如果加了微硅粉的材料都是说活性，具有渗透性的话，那渗透结晶防水材料的配方技术过于简单了？

laoye320 · 2017-06-12

上海阿坤发表：
差也，永凝液只能归入 concret sealer ，依然是一种对混凝土起修饰作用的材料，属于涂脂抹粉的范畴。水泥基渗透结晶技术系统的核心作用是crystalline。
国标误导、桎梏国内产品技术发展的案列实在不胜枚举，我想主要原因是屁股决定脑袋的工作方法使然。
学习研究不深入，理论彻底脱离实际，为整个标准而整个标准，教条主义，官僚主义，学术权威主义泛滥。
还是举三聚氰胺的例子说明，当时国标内的一条硬指标就是检含氮量，对于小奶厂要达标不加点料还真是不行，一开始偷偷加点进去只为过关，后来变成为赚黑心钱，料就加太多了。
想想看，我们发现的几乎所有劣质材料有哪个不是想着法弄虚作假去达标呢？
有良心的技术人员绝不干此下作之事。黑心商贩，赚没良心钱，必招报应！

请问做好渗透防水多久可以做水泥自流平？我是用于室内防潮

fangshengking1 · 2017-06-12

渗透结晶单一的原理的母料很难做出好的效果，要双管其下你会发现效果来得很快，渗透很深，这方面我颇有心得，得其精髓

xiayun1208 · 2017-06-12

渗透结晶有几个国际品牌
1、KRYSTOL翻译：凯顿（加拿大）国内有公司
2、XYPEX翻译：赛柏斯（加拿大）国内设总代理，楼上专业的“上海阿坤”说过了
3、FORMDEX翻译：防挡水，国内叫：基成达申（新加坡）国内设有公司
4、PERMQUIK翻译：膨内传（美国）国内设总代理，目前不知道是否还有还有合格授权代理商？
5、BESTONE又叫：贝斯通（台湾人翻译），以前又翻译就“避水通”（日本），目前是台湾代理。
6、VANDEX翻译：稳挡水（发源于德国，被瑞士企业收购）国内貌似没有代理？

永凝液
只知道一个美国牌子：CRETO,国内又翻译：科耐图或固密涂。H-K翻译有不一样。国内设有代理商。

西有极乐 · 2017-07-17

凯旋发表：
现在做渗透结晶防水材料有三种路子：
一、正规一些的
真正的渗透、结晶，施工后必须要养护，粘结力附着力非常好
我前几天刚刚做了一套检测报告，抗压强度可以做到45MPa以上，抗折强度8.7MPa，湿基面粘结强度在1.6MPa，一次抗渗1.3Mpa，二次抗渗0.8MPa，渗透压力比在325

二、还有一种表面活性剂，基于硬脂酸钙或者水玻璃，表面活性剂的用量比较大，这种做法就是根本没有办法做到好的二次抗渗，并且28天的抗压强度非常低，往往在20MPa左右

三、假货，忽悠
有一些所谓的不需要养护的渗透结晶，试问一下，如果不养护，没有水，活性物质如何来渗透，没有渗透，怎么会有粘结力和附着力呢？实现的办法就是加10~15公斤胶粉
有的还要加一些硬脂酸钙或者有机硅，美其名曰，渗透结晶，表面也防水
前两年还有双组分的渗透结晶，加乳液的，直接成膜了
还见过深圳的厂家里面加盐的，呵呵，的确是结晶，还很快，几个小时就结晶了，当然了，结晶有点咸

目前市场虽然竞争很乱，但总的趋势反而在朝好的方向发展，品牌之路，至为重要。走过去了，就进入良性循环，没有走过去，就成了先驱了

说得不对，大家批评

附一份8月份的二型渗透结晶检测报告，上传到技术区，技术组的朋友分享吧，目前不想公开下载，抄袭的太多
查看地址：
http://www.drymt.com/threads/21566/

地坪密封固化剂和渗透结晶是一种东西吗？

一颗豆丁 · 2017-09-19

xiayun1208 发表：
渗透结晶有几个国际品牌
1、KRYSTOL翻译：凯顿（加拿大）国内有公司
2、XYPEX翻译：赛柏斯（加拿大）国内设总代理，楼上专业的“上海阿坤”说过了
3、FORMDEX翻译：防挡水，国内叫：基成达申（新加坡）国内设有公司
4、PERMQUIK翻译：膨内传（美国）国内设总代理，目前不知道是否还有还有合格授权代理商？
5、BESTONE又叫：贝斯通（台湾人翻译），以前又翻译就“避水通”（日本），目前是台湾代理。
6、VANDEX翻译：稳挡水（发源于德国，被瑞士企业收购）国内貌似没有代理？

永凝液
只知道一个美国牌子：CRETO,国内又翻译：科耐图或固密涂。H-K翻译有不一样。国内设有代理商。

膨内传，这个名字。。。

lingboyu · 2017-11-06

西有极乐发表：
地坪密封固化剂和渗透结晶是一种东西吗？

不是
虽然有很多类似的地方

运筹帷幄 · 2017-11-09

凯旋发表：
楼上快成老学究了，呵呵
渗透结晶不要说国际这两个，这个产品与腻子差不多，国情化，国外并没有这种材料的标准及测试方法，以前找过但我一直没有找到，国外的人也不清楚这是一种什么材料，在google.com上搜索“cccw waterproofing”都没有什么英文资料，当然这并不代表不好。
国内有很多首创性的东西，硫铝酸盐水泥就是例子。建材行业中国最为自豪的就是混凝土了
混凝土修复的确是非常有前途，技术性也非常强，这方面日本走在前列

老大，怎么联系你，我需要目料，13893148688微信

feiniaoji · 2024-09-17

wootianzun 发表：
我感觉这个材料还是不错的，送检过了，自己也动手做过两个小工地（游泳池、地坑），效果都OK。

但是我们在推广的过程却发现三个问题：
1. 渗透结晶，太概念了一点，材料抗渗性不错，但表面吸水率偏高，做好了后表面泼水，水会散开，消费者认为这个材料没防水功能。反倒是那些加胶粉、憎水粉或硬脂酸盐的“渗透结晶”表面水珠效果很强，所以很容易得到业主的“认可”，成本低，水珠效果好，俗称“性价比很高”。看过有一个工地传真给我的检测报告，问我能不能做，发现只有抗压、抗折，粘结，凝结时间，连抗渗指标都没有。

2. 真正按要求养护的人少（普遍嫌麻烦而且耽误工期），所以造成材料的防水性能、力学性能都不能达到检测报告上显示的性能。

3. 用于外墙及厨卫效果不是很理想，因为如果薄涂施工的话，渗透结晶防水层自身强度不是很好，直接贴砖有空鼓的可能。

个人感觉真正能渗透结晶的材料，加上好的施工、养护还是不错的，但是要想大量推广到工地，还得看“关系”

渗透结晶防水层贴砖，后期大面积空鼓，深有体会☹️

渗透结晶 目前市场上的渗透结晶材料剖析

论坛义工

研发工程师

试验员

论坛义工

试验员

试验员

试验员

论坛义工

试验员

试验员

试验员

论坛义工

见习生

技术总监

试验员

见习生

试验员

见习生

见习生

配方师

相似主题

渗透结晶目前市场上的渗透结晶材料剖析