可再分散性乳胶粉的憎水性问题?

[sjxing_2001]

大家可以讨论一下可再分散性乳胶粉的憎水性,没有憎水性的乳胶粉怎么在配方中调节?国内的乳胶粉和国外的乳胶粉那个好一些?在憎水性方面.

 

[凯旋]

有的配方也不用憎水剂的，调整砂浆的级配，提高密实度，降低表面的吸水率
标准允许吸水，只是有一个量值
如果没有憎水性的胶粉，建议加入硅烷粉末，最好的产品就是 SEAL80了，不过价格也是极为昂贵的
其它的憎水剂没有找到很合适的
也可以使用三元聚合的具有憎水功能的胶粉来复配，但效果不明显
不建议使用硬脂酸盐，对粘结强度影响很大

总结一句，做配方，好的配方不是写就能写出来的，需要数据说话。

 

[sjxing_2001]

可再分散性乳胶粉中加入硅烷粉末，做成的砂浆整体防水效果也不是很理想。好是好了一些。最为理想的方法是在做乳液时把硅烷或有防水性的分子加进去。如可以用月桂酸乙稀脂，氯乙稀丙烯酸类的分子和醋酸乙稀脂共聚，合成乳液，再喷成粉。那样则憎水性就会很好，而有的厂家则是外加的这类带有支链的高分子，它们的憎水性就不是很好。

有关的资料中记载做乳液时把憎水性的或带有支链的高分子用共聚方法加入到分子链中去，做成的胶粉则有整体的憎水效果。例如DM200它的憎水效果就很好。

 

[凯旋]

可再分散性乳胶粉中加入硅烷粉末，做成的砂浆整体防水效果也不是很理想。好是好了一些。最为理想的方法是在做乳液时把硅烷或有防水性的分子加进去。如可以用月桂酸乙稀脂，氯乙稀丙烯酸类的分子和醋酸乙稀脂共聚，合成乳液，再喷成粉。那样则憎水性就会很好，而有的厂家则是外加的这类带有支链的高分子，它们的憎水性就不是...

没发现DM200很好，这种在聚合时加入硅烷粉末，对强度影响也大的。
你有做数据吗？把数据贴一下
并且常用的DM200是一般性的胶粉，类似于5010,不知道你说的DM200和科莱恩的有什么区别，如果是科莱恩的DM200,那…………

 

[龙晨]

目前考虑憎水性的砂浆，以薄抹灰抹面砂浆为主要，如果不用带憎水性的胶粉和憎水粉末，吸水量很难做到标准要求≤500g/m2，但可以达到欧文斯XPS板系统的标准，≤1000g/m2。国内的标准要求高。可能考虑雨水较多。要达到≤500g/m2，根据我的试验，5份憎水性胶粉不如1份SEAL80。

 

[spider]

我很想知道，为什么硬脂酸盐的东西会影响粘结强度呢？它的前期憎水效果是比较比较，好像后期就不怎么样了？

 

[sjxing_2001]

回复

没发现DM200很好，这种在聚合时加入硅烷粉末，对强度影响也大的。
你有做数据吗？把数据贴一下
并且常用的DM200是一般性的胶粉，类似于5010,不知道你说的DM200和科莱恩的有什么区别，如果是科莱恩的DM200,那…………

就是科莱恩的DM200,我调成50%的水溶液在玻璃板上涂膜,同时也做其它公司的产品比较.发现DM200的防水效果是最好的,水滴在上面没有再成溶液.

 

[sjxing_2001]

回复

我很想知道，为什么硬脂酸盐的东西会影响粘结强度呢？它的前期憎水效果是比较比较，好像后期就不怎么样了？

硬脂酸盐的东西会影响搅拌的,因为硬脂酸盐一加水就会表现出很好的憎水性,所以不好搅拌.但不会影响粘结强度的,它的前期憎水效果是较好的,

 

[sjxing_2001]

目前考虑憎水性的砂浆，以薄抹灰抹面砂浆为主要，如果不用带憎水性的胶粉和憎水粉末，吸水量很难做到标准要求≤500g/m2，但可以达到欧文斯XPS板系统的标准，≤1000g/m2。国内的标准要求高。可能考虑雨水较多。要达到≤500g/m2，根据我的试验，5份憎水性胶粉不如1份SEAL80。

不知你做过SEAL80的防水效果吗?我在玻璃板上做过,溶解得很快,但是干了后它的防水效果也不怎么好!用水也一样可以溶解的,可能我做的都的都是太极端了,加一些憎水性的粉剂在中国是可以达到≤500g/m2的要求的.不知你是怎么认为的?

 

[sjxing_2001]

你好

目前考虑憎水性的砂浆，以薄抹灰抹面砂浆为主要，如果不用带憎水性的胶粉和憎水粉末，吸水量很难做到标准要求≤500g/m2，但可以达到欧文斯XPS板系统的标准，≤1000g/m2。国内的标准要求高。可能考虑雨水较多。要达到≤500g/m2，根据我的试验，5份憎水性胶粉不如1份SEAL80。

不知你做过SEAL80的防水效果吗?我在玻璃板上做过,溶解得很快,但是干了后它的防水效果也不怎么好!用水也一样可以溶解的,可能我做的都的都是太极端了,加一些憎水性的粉剂在中国是可以达到≤500g/m2的要求的.不知你是怎么认为的?

 

[凯旋]

真晕，做乳胶粉的试验用这种针对乳液的方法是不正确的。如果这个乳胶粉很硬，你涂在玻璃上，粘结力上来了，耐水性好点了，并不见得耐水强度会高，这会有一个过程的。
从耐水性来说，目前真正做得好点了，也就是wacker，据说日本可乐丽也是不错的，但还没有做完数据
SEAL80是有机硅烷的，在水泥中可以快速分散，但其是表面憎水性的，与空气发生反应的
在保温抹面中，还是加硅烷粉末效果明显
硬酯酸盐由于其疏水性及表面张力的原因，粘结固化时会产生与保温板面层的排斥力，所以粘结力会有较多的影响。
当然了，不同的配方是可以更正的。很多复配性的产品中就有这个东西

 

[mapang]

SEAL80和道康宁的SHP50那一个好一些啊？

 

[龙晨]

不知你做过SEAL80的防水效果吗?我在玻璃板上做过,溶解得很快,但是干了后它的防水效果也不怎么好!用水也一样可以溶解的,可能我做的都的都是太极端了,不知你是怎么认为的?

这种试验我没有做过，但是我所说的我做过很多次，的确可以达到好的效果。并且你我所做的试验存在不同的意义，憎水性的比如有机硅类，在有压力的作用下防水效果并不好，但是在我所做的试验中是需要与胶粉的搭配来共同防水的。


至于加一些憎水性的粉剂在中国是可以达到≤500g/m2的要求的.我想也是可以的。因为不可能只有一种方式来解决这个问题的。

 

[wanglupei]

DM200有憎水性？不会是加到２０％的添加良能表现吧，DM200是叔碳酸结构的，再分散性和耐侯性都是比较差的．

 

[2193144]

在憎水性胶粉方面，wacker的551和554都比较好吧，554测试的结果吸水量非常低，在薄抹灰的抹面中，非常好用。

 

[sjxing_2001]

你做过DM200这种乳胶粉的再分散性试验吗?我在玻璃板上做的涂膜,再用水在上面涂抹,没有出现别的如EVA乳胶粉所出现的那样白色的乳液.而是成一咱不再溶解的膜.要不你试试?

 

[rwrw]

瓦克的好

 

[zhangjinbj]

有机硅方面，瓦克的powder A绝对算得上憎水效果优异得了，相比之下，国名淀粉的seal 80弱点，意大利vinavil的hpb效果也不错，我做的实验，加到0.5%效果远远好于瓦克的554,551.当然比不上powder a.但个人觉得powder a有个很大的缺点，就是与砂浆亲溶性不好，一般感觉像飘在砂浆上一样，这恐怕源于硅含量比较多的缘故吧。

 

[grace]

upstairs: you are right about the use of powder a, we advise that you can lay for a time before using the mortar. sorry that i can not write in chinese for the problem in system. l

 

[debinzhang]

有机硅方面，瓦克的powder A绝对算得上憎水效果优异得了，相比之下，国名淀粉的seal 80弱点，意大利vinavil的hpb效果也不错，我做的实验，加到0.5%效果远远好于瓦克的554,551.当然比不上powder a.但个人觉得powder a有个很大的缺点，就是与砂浆亲溶性不好，一般感觉...

Wacker的powder A不是什么干混砂浆都可以用的，我用powder A在无收缩灌浆料中就起不到什么作用，反而增加了产品的加水量！~