面层水泥基自流平

[998101]

此为面层水泥基自流平，此效果如做终饰面，大家是否能接受其表面效果。

 

[ymiw1980]

怎么有灰板找平过的痕迹啊

 

[凯旋]

你自流平上面铺了瓷砖，就不能叫面层自流平了
还有就是，面层自流平要看强度和打磨性及水中的膨胀率等，你有相关的数据
自流平不建议推面层的，都出过问题

 

[砂浆新人]

你自流平上面铺了瓷砖，就不能叫面层自流平了
还有就是，面层自流平要看强度和打磨性及水中的膨胀率等，你有相关的数据
自流平不建议推面层的，都出过问题

据说maxit的面层做的不错，难道真是有什么奥妙？

 

[凯旋]

据说maxit的面层做的不错，难道真是有什么奥妙？

maxit也没有看到过多么成功的案例
面层自流平不像垫层似的，做完就可以，它是一个系统的工程，是需要配套材料的
例如界面处理、施工处理、面层的保护、罩面等

 

[zwy6880]

从图片看，表面还是比较细腻的，没什么消泡印子，如果开裂能控制好，施工方法再改进一下，是可以拉出去溜溜了。

 

[998101]

你自流平上面铺了瓷砖，就不能叫面层自流平了
还有就是，面层自流平要看强度和打磨性及水中的膨胀率等，你有相关的数据
自流平不建议推面层的，都出过问题

凯旋大哥，并不是在自流平上贴了瓷砖，而是在瓷砖上做了自流平，第一张为在瓷砖上刷了底漆，后期施工做的面层自流平
我本人是做技术支持的，具体的一些数据不是很清楚，但我们这产品是F10C40的。各项国标要求都达标。
其实这个面层还是要在上面做环氧自流平的，但我感觉这自流平本身价格都不便宜了，还要在上面做环氧，不但价格高得离谱，而且做了环氧还叫什么面层自流平的。

 

[998101]

从图片看，表面还是比较细腻的，没什么消泡印子，如果开裂能控制好，施工方法再改进一下，是可以拉出去溜溜了。

我们产品做了很多案例了，还没有收到有开裂的反馈。因做的是小面积，所以没有用到泵送的机器，只是用搅拌桶一桶桶的施工的，也没有用到齿耙，用的是加长型的腻子刀，最主要的是没有上消泡滚筒，平抹出的效果，因没有上滚筒，那多少有些水印，而且在瓷砖上做自流平，基面就很平整，所以做得很薄，有点透底了。

 

[zwy6880]

你的施工方法对刮板工人技术要求很高。如果上滚筒，不知道自流平的愈合性怎么样？会不会有滚筒印子？这个对面层很重要哦。

 

[998101]

你的施工方法对刮板工人技术要求很高。如果上滚筒，不知道自流平的愈合性怎么样？会不会有滚筒印子？这个对面层很重要哦。

相对于用滚筒补助流平，用刮板难度是要高些，但也是很容易做的，必竞是有流动度的。自愈性还是很不错的，如果用消泡滚筒的话滚筒印是没有的，但少许水纹是很难控制的，如果能严格的控制好每一桶的水量一致，那最后的颜色就是一致的，没有色差。

 

[998101]

maxit也没有看到过多么成功的案例
面层自流平不像垫层似的，做完就可以，它是一个系统的工程，是需要配套材料的
例如界面处理、施工处理、面层的保护、罩面等

做过小面积（约2平方）的麦克斯特的自流平，整体感觉很好，颜色一致，表面强度很好，细腻度也很不错，但就不知道大面积做出来是什么效果。

 

[998101]

做过小面积（约2平方）的麦克斯特的自流平，整体感觉很好，颜色一致，表面强度很好，细腻度也很不错，但就不知道大面积做出来是什么效果。

 

[zwy6880]

相对于用滚筒补助流平，用刮板难度是要高些，但也是很容易做的，必竞是有流动度的。自愈性还是很不错的，如果用消泡滚筒的话滚筒印是没有的，但少许水纹是很难控制的，如果能严格的控制好每一桶的水量一致，那最后的颜色就是一致的，没有色差。

如果象你所说，那你的自流平还不错的。不过你的施工方法略微有点瑕疵，如果能做点调整，效果应该会更好一些。
请问你们在什么地方？当地自流平市场怎么样？

 

[998101]

如果象你所说，那你的自流平还不错的。不过你的施工方法略微有点瑕疵，如果能做点调整，效果应该会更好一些。
请问你们在什么地方？当地自流平市场怎么样？

在广东这边，市场不是很好，这款自流平价格太贵，且现在自流平还是垫层卖得多点吧。

 

[凯旋]

做过小面积（约2平方）的麦克斯特的自流平，整体感觉很好，颜色一致，表面强度很好，细腻度也很不错，但就不知道大面积做出来是什么效果。

小实验倒是无所谓的
大面积主要是表面处理难，很容易起泡，解决不掉
施工工艺也占很大的一块
我也一直在持续的关注这个东西
还有一个就是成本的接受能力，与其在自流平上面做环氧涂层，倒不如先做一遍耐磨地坪再做环氧，企不是更为便宜？

 

[998101]

小实验倒是无所谓的
大面积主要是表面处理难，很容易起泡，解决不掉
施工工艺也占很大的一块
我也一直在持续的关注这个东西
还有一个就是成本的接受能力，与其在自流平上面做环氧涂层，倒不如先做一遍耐磨地坪再做环氧，企不是更为便宜？[/quo
产品如无质量问题的话，基面处理得当的话，大气泡还是可以控制的，但要做到连针眼大小都没有的气泡就不现实了。表面色差一点都没有那是很难做到的，不仅要考验施工的工艺，还要看你干粉搅拌的均匀度，用水量的一致性，这太难做到了。
施工工艺的话，做大面积施工的专业施工队还是有的，但像家装的就很少了，面积太小，设备搬运麻烦，没有专业设备的人做更容易出问题。
自流平以我技术支持的感觉就是没问题就是没问题，出问题就是大问题。
水泥基的自流平现在卖的最多的应该还是垫层的自流平，还是配套粘贴木地板与PVC，最要还是找平，如果用到地板胶的话也是能节省很大的地板胶的用量，所以配套使用还是很成熟的市场吧。耐磨上做环氧自流平也是不错的选择，但就不知道是相对于施工工艺，哪个的性价比高一些呢？如做了耐磨地坪可能就很少有人再做环氧自流平了，如之前没有做耐磨地坪，后面再想做也不会很现实了。如果在垫层上面做环氧又不是很现实，因为普遍强度不够，环氧自流平更多还是应用于停车场或工业厂房，所以需要高强的自流平了。这只是我个人一些拙劣的见解。

 

[水泥自流平]

我做自流平加环氧都是用垫层，提高垫层的强度到30MPa以上。如果用面层加环氧造价太高，且表面也不是水泥自流平硬中透柔的质感，就没什么意思了。

 

[耀阳]

自流平问题是挺多的，麦克斯特的自流平据说是不错的。
面层彩色自流平色差不好控制。

 

[998101]

自流平问题是挺多的，麦克斯特的自流平据说是不错的。
面层彩色自流平色差不好控制。

自流平自身产品成熟的话，注意一下基面处理，施工环境，施工手法，做出的效果都还是没有多大的问题。麦克斯特，汉高，亚地斯，优成，耐齐这几家我都有做过小面积的测试，感觉都是很好。
面层彩色自流平的话没什么接触，但有做过有些自流平里面加有色粉来调整自流平的颜色的，都是比较浅的颜色，也不是很大的色差。

 

[998101]

我做自流平加环氧都是用垫层，提高垫层的强度到30MPa以上。如果用面层加环氧造价太高，且表面也不是水泥自流平硬中透柔的质感，就没什么意思了。

一分钱一分货吧，提高强度那自然会提高成本了，如果说成本不变的话，那就要牺牲其他的性能。再说其实30MPa都可以说是面层了。
有几个问题想请教一下，在垫层上做环氧是否需要打磨？是否还要做环氧底漆封闭？在垫层自流平上做粘贴PVC或木地板有些厂家建议打磨，有些说不用全部打磨，只有交接口不平整才需打磨。打磨后好产品会很光滑平整，不会起砂起粉，这样是否更有利于后期的施工？