如题。我是一个外行，看到力推岩棉板的朋友们都说国外尤其欧洲岩棉在外墙保温占据80%的绝对优势，感觉不可思议。
岩棉板优点与缺点都很突出，很难相信这类产品可以占据绝对优势地位。
另外，中国的楼房层高普遍高于国外（指居民楼，容积率很大），使用岩棉是不是太重了，后续也很麻烦。
另外就是，虽然公安部2012和住建部2012的文件又回到国务院2011年46号文，但是出来一个建筑设计防火规范2012版(送审稿)对非幕墙建筑要求：“其他建筑，当建筑高度大于等于50m 时，其保温材料的燃烧性能应为A 级；当建筑高度大于等于24m、但小于50m 时，不应低于B1 级；建筑高度小于24m 时，不应低于B2 级。采用难燃、可燃保温材料时，应每层采用高度不小于300mm 的不燃材料设置水平防火隔离带。”50米是不是太低了啊，感觉现在开发商随便修个住宅恨不得能比喜马拉雅山还高，这些意见真没个准啊。
到低岩棉行不行哇？难道只看优势不看劣势？有没有兼具有机材料和无机材料的超级材料出现呢？！
外行小白提问，各位达人勿怪。
岩棉板优点与缺点都很突出，很难相信这类产品可以占据绝对优势地位。
另外，中国的楼房层高普遍高于国外（指居民楼，容积率很大），使用岩棉是不是太重了，后续也很麻烦。
另外就是，虽然公安部2012和住建部2012的文件又回到国务院2011年46号文，但是出来一个建筑设计防火规范2012版(送审稿)对非幕墙建筑要求：“其他建筑，当建筑高度大于等于50m 时，其保温材料的燃烧性能应为A 级；当建筑高度大于等于24m、但小于50m 时，不应低于B1 级；建筑高度小于24m 时，不应低于B2 级。采用难燃、可燃保温材料时，应每层采用高度不小于300mm 的不燃材料设置水平防火隔离带。”50米是不是太低了啊，感觉现在开发商随便修个住宅恨不得能比喜马拉雅山还高，这些意见真没个准啊。
到低岩棉行不行哇？难道只看优势不看劣势？有没有兼具有机材料和无机材料的超级材料出现呢？！
外行小白提问，各位达人勿怪。