外行求问——国外真的是岩棉在外墙保温绝对优势地位么

[siwind]

如题。我是一个外行，看到力推岩棉板的朋友们都说国外尤其欧洲岩棉在外墙保温占据80%的绝对优势，感觉不可思议。
岩棉板优点与缺点都很突出，很难相信这类产品可以占据绝对优势地位。
另外，中国的楼房层高普遍高于国外（指居民楼，容积率很大），使用岩棉是不是太重了，后续也很麻烦。
另外就是，虽然公安部2012和住建部2012的文件又回到国务院2011年46号文，但是出来一个建筑设计防火规范2012版(送审稿)对非幕墙建筑要求：“其他建筑，当建筑高度大于等于50m 时，其保温材料的燃烧性能应为A 级；当建筑高度大于等于24m、但小于50m 时，不应低于B1 级；建筑高度小于24m 时，不应低于B2 级。采用难燃、可燃保温材料时，应每层采用高度不小于300mm 的不燃材料设置水平防火隔离带。”50米是不是太低了啊，感觉现在开发商随便修个住宅恨不得能比喜马拉雅山还高，这些意见真没个准啊。
到低岩棉行不行哇？难道只看优势不看劣势？有没有兼具有机材料和无机材料的超级材料出现呢？！
外行小白提问，各位达人勿怪。

 

[sceptic]

不是

欧洲是有机板

 

[siwind]

不是

欧洲是有机板

怎么有说法说欧洲、德国不准有机板？！晕了，到低谁对哇，求道德达人。

 

[sceptic]

呵呵，无所谓道德，只不过都有利益因素在里面，

很多厂家都宣称自己的产品在国外就是主流

 

[siwind]

呵呵，无所谓道德，只不过都有利益因素在里面，

很多厂家都宣称自己的产品在国外就是主流

哎，利益纠葛哇。

 

[smartdrv]

欧洲，美国聚苯板份额都占百分之七十以上，这是建设部和公安部联合考察小组去年考察得到的数据

 

[耀阳]

聚苯板在全球有8成以上的份额，岩棉只是国外在高层（20米以上吧）才有。

 

[花晨月夕]

同楼上，相比之下还是EPS用的多

 

[夕阳醉不了]

只知道德国岩棉系统大概13% 而且主要都是用于做隔离带

 

[angleyi]

应该说有机板总体来说在欧美是占主流的，但在高层建筑上还是岩棉多。

 

[mabin]

高层100米以上的基本都是岩棉，54米-100米之间也有一些，以下基本上没有，大约占15%左右。这是用量比例，但中国高层多比欧洲多得多，上海的高层建筑的数量就和整个欧洲的差不多了。

 

[nemesis888]

德国规定22米以上建筑、英国规定18米以上建筑，美国纽约州规定23米以上建筑不允许使用易燃、可燃材料，必须使用岩棉等不燃材料——————摘自《国务院关于加强和改进消防工作的意见》学习读本的第48页，该书由公安部消防局编，相信他的真实性。