凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2007-05-22 #1 在薄抹灰系统中,保温外面贴瓷砖所用的瓷砖粘结剂我认为如果采用JG 158中的要求,是不合理的 首先,薄抹系统的变形性,远大于聚苯颗粒 其次,只要求剪切强度,是不合理的,这与新的瓷砖粘结剂也是冲突的 我认为在保温中采用双组分保温抹面胶浆及双组分瓷砖粘结剂比较合理: 1、双组分材料,具有极佳的柔性 2、双组分材料比较密实,粘结的凝聚力远大于单组分系统 3、防水效果很好 4、柔性体系,不易开裂
在薄抹灰系统中,保温外面贴瓷砖所用的瓷砖粘结剂我认为如果采用JG 158中的要求,是不合理的 首先,薄抹系统的变形性,远大于聚苯颗粒 其次,只要求剪切强度,是不合理的,这与新的瓷砖粘结剂也是冲突的 我认为在保温中采用双组分保温抹面胶浆及双组分瓷砖粘结剂比较合理: 1、双组分材料,具有极佳的柔性 2、双组分材料比较密实,粘结的凝聚力远大于单组分系统 3、防水效果很好 4、柔性体系,不易开裂
龙 龙晨 研发工程师 注册 2007-05-11 帖子 1,494 反馈 87 积分 2,879 QQ 304065659 2007-07-25 #3 这是实话,工地就用普通水泥砂浆粘贴。很多施工方你无法解释通,一个字,用柔性的太贵。
D dupfzhb 初级工程师 新人进步徽章 后起之秀 武林新丁 注册 2007-06-08 帖子 153 反馈 36 积分 749 2008-03-06 #4 楼主的观点是对的,我就是这么用的,外保温粘贴\抹面\瓷砖粘贴都用的是双组份的,很好!还是XPS系统的,三年了!
J jzlw 见习生 注册 2008-07-31 帖子 3 反馈 0 积分 3 2009-09-11 #5 在薄抹灰系统中,保温外面贴瓷砖所用的瓷砖粘结剂我认为如果采用JG 158中的要求,是不合理的 首先,薄抹系统的变形性,远大于聚苯颗粒 其次,只要求剪切强度,是不合理的,这与新的瓷砖粘结剂也是冲突的 我认为在保温中采用双组分保温抹面胶浆及双组分瓷砖粘结剂比较合理: 1、双组分材料,具有极佳的柔性 2、双组分材料比较密实,粘结的凝聚力远大于单组分系统 3、防水效果很好 4、柔性体系,不易开裂 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 原因很简单,用粘结剂太贵,只有低价位的才有存在的理由,
在薄抹灰系统中,保温外面贴瓷砖所用的瓷砖粘结剂我认为如果采用JG 158中的要求,是不合理的 首先,薄抹系统的变形性,远大于聚苯颗粒 其次,只要求剪切强度,是不合理的,这与新的瓷砖粘结剂也是冲突的 我认为在保温中采用双组分保温抹面胶浆及双组分瓷砖粘结剂比较合理: 1、双组分材料,具有极佳的柔性 2、双组分材料比较密实,粘结的凝聚力远大于单组分系统 3、防水效果很好 4、柔性体系,不易开裂 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 原因很简单,用粘结剂太贵,只有低价位的才有存在的理由,
N njkoizumi 见习生 注册 2009-03-12 帖子 83 反馈 2 积分 132 2009-09-21 #7 为什么面砖会脱落?因为用的根本就不是瓷砖粘结剂 冒牌的太多了 甚至有用砂子和水泥混合加水搅拌就行了 这样的施工 谁敢保证质量?
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2009-09-21 #8 "jzlw 发表: 我认为在保温中采用双组分保温抹面胶浆及双组分瓷砖粘结剂比较合理: 1、双组分材料,具有极佳的柔性 2、双组分材料比较密实,粘结的凝聚力远大于单组分系统 3、防水效果很好 4、柔性体系,不易开裂 , 点击展开... 1、柔性好与坏,并不是绝对的,双组分的固含量低了,柔性照样也不好。一分钱一分货 2、关于粘结力方面,如果好的双组分、有良的企业的产品,质量不错的,如果是一些比较差的乳液,再加点其它的东西,感觉还不如单组分安全,至少单组分做上去后期掉的机率还低点 3、双组份的防水效果好与坏,与要看乳液的质量和固含量 4、柔性还第1个观点一样的,要看质量的。乳液不好,固含量低,质量照样不行 单组分有单组分的优点,双组分也有双组分的缺点,没有绝对的好与坏 如果好好做,都可以做出来优质的工程,如果不好好做,一个比一个垃圾,不能一步笑百步
"jzlw 发表: 我认为在保温中采用双组分保温抹面胶浆及双组分瓷砖粘结剂比较合理: 1、双组分材料,具有极佳的柔性 2、双组分材料比较密实,粘结的凝聚力远大于单组分系统 3、防水效果很好 4、柔性体系,不易开裂 , 点击展开... 1、柔性好与坏,并不是绝对的,双组分的固含量低了,柔性照样也不好。一分钱一分货 2、关于粘结力方面,如果好的双组分、有良的企业的产品,质量不错的,如果是一些比较差的乳液,再加点其它的东西,感觉还不如单组分安全,至少单组分做上去后期掉的机率还低点 3、双组份的防水效果好与坏,与要看乳液的质量和固含量 4、柔性还第1个观点一样的,要看质量的。乳液不好,固含量低,质量照样不行 单组分有单组分的优点,双组分也有双组分的缺点,没有绝对的好与坏 如果好好做,都可以做出来优质的工程,如果不好好做,一个比一个垃圾,不能一步笑百步
B bkbkbk1121 见习生 注册 2009-02-26 帖子 6 反馈 0 积分 6 2010-05-17 #9 双组份固然好,但是在施工上能保证工人都按照正确的配比去施工吗? 单组份虽然差,但是选择好的配方添加优质进口原材料一样能达到柔性标准!
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2010-05-18 #10 我们公司采用厚层抹灰抗裂砂浆(厚度在10mm左右),并且用钢丝网增强,做过高层效果还不错,没有出现什么大问题。
J jinlisheng08 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2007-11-15 帖子 107 反馈 12 积分 146 2010-07-10 #11 国外早就研究过外保温防护层与饰面层之间由于位移而产生剪切应力,在国内也有相关文献; 158标准中所提出的要求采用背面带燕尾槽的饰面砖就是基于此原因。