qiurui 见习生 注册 2011-09-16 帖子 94 反馈 2 积分 102 QQ 1335182811 2012-03-05 #1 请教下大家 现在听说上海和安徽市场EPS又可以应用了么· 还有哪些城市规定EPS可以用了· 对玻化微珠的影响大不大 未来EPS和玻化微珠谁能领导市场，还是有别的产品替代？
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2012-03-05 #2 俺们这里用，山东。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2012-03-05 #3 国务院下文了啊，不过好像是50米以下 我个人一直比较推荐EPS系统，稳定、高效、经济 玻珠用得也挺多的，在A级材料中，玻化微珠是唯一一个可以大规模且有比较大的市场应用的产品 岩棉由于成本及国内技术问题，隐患及产量瓶颈是很大的问题 发泡水泥板不适合外保温，内保温不错 还有，我比较认同黄振利的一些观点，聚苯颗粒还是不错的东西
国务院下文了啊，不过好像是50米以下 我个人一直比较推荐EPS系统，稳定、高效、经济 玻珠用得也挺多的，在A级材料中，玻化微珠是唯一一个可以大规模且有比较大的市场应用的产品 岩棉由于成本及国内技术问题，隐患及产量瓶颈是很大的问题 发泡水泥板不适合外保温，内保温不错 还有，我比较认同黄振利的一些观点，聚苯颗粒还是不错的东西
6 617749602 见习生 注册 2009-05-15 帖子 127 反馈 1 积分 132 2012-03-07 #4 湖南这边也是在用无机保温，市场真的很乱，很多工地上直接用水泥加沙子作假，玻化微珠都是些珍珠岩，真的是悲哀，怎么才能够达到65%的节能要求呢，都是些坑害买房人的利益。里面的利益链上的人太多了，房地产商，建筑公司（压低价格），保温公司低价接单，人工费每年都在提高，无利可图只有造假。
湖南这边也是在用无机保温，市场真的很乱，很多工地上直接用水泥加沙子作假，玻化微珠都是些珍珠岩，真的是悲哀，怎么才能够达到65%的节能要求呢，都是些坑害买房人的利益。里面的利益链上的人太多了，房地产商，建筑公司（压低价格），保温公司低价接单，人工费每年都在提高，无利可图只有造假。
6 617749602 见习生 注册 2009-05-15 帖子 127 反馈 1 积分 132 2012-03-07 #5 最起码EPS节能效果比波化微珠要强，至于防火，在设计上做防火隔离带。聚氨酯和EPS板系列才是真正的外墙保温节能趋势。附完全赞同凯旋的说法
6 617749602 见习生 注册 2009-05-15 帖子 127 反馈 1 积分 132 2012-03-07 #6 况且所谓的波化微珠之流都会破坏环境，都是不可取的，也是不可持续性的，因为要开采矿石，破坏地貌和植被。强烈呼吁国家有关部门和相关联的专家要引起重视
来 来切了 见习生 注册 2012-03-20 帖子 14 反馈 0 积分 26 QQ 279217343 2012-04-09 #7 这就牵扯到无机保温和有机保温两种类型了，楼上的估计都是站在本身所从事行业基础上来表达观点，客观的说无机应该是发展方向，但它本身还有很多不足，随着技术的进步，很多问题也可能就随之解决。有机材料存在时效性问题，长时间以后材料会发生降解，和主体之间形成空洞，容易脱落，如果说无机是在原材料上对环境污染。有机则是在几十年以后，材料失效以后，产生大量的建筑垃圾，对环境的污染，就像塑料袋一样。所以各有所短各有所长
这就牵扯到无机保温和有机保温两种类型了，楼上的估计都是站在本身所从事行业基础上来表达观点，客观的说无机应该是发展方向，但它本身还有很多不足，随着技术的进步，很多问题也可能就随之解决。有机材料存在时效性问题，长时间以后材料会发生降解，和主体之间形成空洞，容易脱落，如果说无机是在原材料上对环境污染。有机则是在几十年以后，材料失效以后，产生大量的建筑垃圾，对环境的污染，就像塑料袋一样。所以各有所短各有所长
J jin7823 试验员 注册 2011-07-13 帖子 228 反馈 17 积分 380 QQ 83016556 2012-04-09 #8 "来切了 发表： 这就牵扯到无机保温和有机保温两种类型了，楼上的估计都是站在本身所从事行业基础上来表达观点，客观的说无机应该是发展方向，但它本身还有很多不足，随着技术的进步，很多问题也可能就随之解决。有机材料存在时效性问题，长时间以后材料会发生降解，和主体之间形成空洞，容易脱落，如果说无机是在原材料上对环境污染。有机则是在几十年以后，材料失效以后，产生大量的建筑垃圾，对环境的污染，就像塑料袋一样。所以各有所短各有所长 点击展开... 这个说法，我也同意。再说现在的建筑垃圾(无机材料），有不少企业已经在做这方面的研究，再利用，如目前比较成功的，就是建筑垃圾再生砖，反复利用，就是增加点子粘接剂。如果是有机风化的板子，如果再回收加工，成本也会高很多。 至于保温效果的好坏，最好的办法是权衡利益，如北方天气寒冷，用无机可能厚度太厚，可以使用有机的，但是质量要控制住，南方可以使用无机材料（对材料质量和施工也严重按要求做），增加点厚度来弥补导热系数的不足。
"来切了 发表： 这就牵扯到无机保温和有机保温两种类型了，楼上的估计都是站在本身所从事行业基础上来表达观点，客观的说无机应该是发展方向，但它本身还有很多不足，随着技术的进步，很多问题也可能就随之解决。有机材料存在时效性问题，长时间以后材料会发生降解，和主体之间形成空洞，容易脱落，如果说无机是在原材料上对环境污染。有机则是在几十年以后，材料失效以后，产生大量的建筑垃圾，对环境的污染，就像塑料袋一样。所以各有所短各有所长 点击展开... 这个说法，我也同意。再说现在的建筑垃圾(无机材料），有不少企业已经在做这方面的研究，再利用，如目前比较成功的，就是建筑垃圾再生砖，反复利用，就是增加点子粘接剂。如果是有机风化的板子，如果再回收加工，成本也会高很多。 至于保温效果的好坏，最好的办法是权衡利益，如北方天气寒冷，用无机可能厚度太厚，可以使用有机的，但是质量要控制住，南方可以使用无机材料（对材料质量和施工也严重按要求做），增加点厚度来弥补导热系数的不足。
J jin7823 试验员 注册 2011-07-13 帖子 228 反馈 17 积分 380 QQ 83016556 2012-04-12 #11 国外应用是广泛，但是你看看人家的质量，再看看现在国内的质量？再比人家对施工的要求，再比下子我们自己现在的施工质量？每个国家的国情不一样，事情就不一样的比着照搬吧！中国的保温，将来必定还要重新洗牌。你看现在有机材料厂家要活吧！那么这些新上的无机材料厂家也要活吧（据传说，三年内光岩棉的产量，可以占到外墙保温材料50%以上的市场）！你总不能还像N多年前一棒子把无机材料打倒，可是打倒的结果呢？失火了，死人了吧！然后又来把有机的打下去，来回这么折腾，有意义吗？最终谁会是受益的？倒霉的又是谁呢？
国外应用是广泛，但是你看看人家的质量，再看看现在国内的质量？再比人家对施工的要求，再比下子我们自己现在的施工质量？每个国家的国情不一样，事情就不一样的比着照搬吧！中国的保温，将来必定还要重新洗牌。你看现在有机材料厂家要活吧！那么这些新上的无机材料厂家也要活吧（据传说，三年内光岩棉的产量，可以占到外墙保温材料50%以上的市场）！你总不能还像N多年前一棒子把无机材料打倒，可是打倒的结果呢？失火了，死人了吧！然后又来把有机的打下去，来回这么折腾，有意义吗？最终谁会是受益的？倒霉的又是谁呢？
合肥美涂居保温 试验员 注册 2012-06-11 帖子 90 反馈 8 积分 90 QQ 1849952701 2012-07-10 #12 我同意凯旋的说法，聚苯颗粒是个好东西。既环保，保温效果也不错，可惜国家一条政策一出，让多少人失业呀。
合肥美涂居保温 试验员 注册 2012-06-11 帖子 90 反馈 8 积分 90 QQ 1849952701 2012-07-10 #13 我同意凯旋的说法，聚苯颗粒是个好东西。既环保，保温效果也不错，可惜国家一条政策一出，让多少人失业呀。