A级保温材料应用价值排行榜

[saintwang]

本人搜集了多种A级保温材料，也总结了它们的性能对比，现做个应用价值排行榜，从成本、技术成熟度、施工性能、标准规范情况来衡量。
1.岩棉板薄抹灰（保温、安装、技术、规范俱佳）
2.泡沫玻璃保温板（技术成熟度不够）
3.亚创真金板（标准规范欠缺，生产能力急需提高）
4.泰明无机高分子板（造价昂贵，技术成熟不足，生产能力急需提高）
5.无机保温砂浆（保温性能差，节能效果和开裂是短板）
6.STP超薄绝热板（冷桥弊端太突出）
7.发泡水泥板（保温性能差，成熟度不够）
8.发泡陶瓷板（造价昂贵，保温性能差，技术成熟度不够）
9.复合硅酸镁铝材料（技术成熟度不够，生产能力）
10.聚氨酯、酚醛复合砂浆抹面板（现有标准尚不承认合法性，造价昂贵）

以上排名纯是楼主一家之言，本人过多的依赖北方的节能标准来衡量，一定程度上有失公允。如此抛砖引玉，希望广大业内专家多发表意见，给保温市场的应用提供好的建议，为行业的顺利发展铺平道路！

 

[saintwang]

自己先顶一些，勇于接受各家的批评和指导!

 

[moneysea]

帮楼主顶

 

[kalvin tong]

未曾考证过，先顶一下再说。

 

[河北硬脂酸钙]

顶呗

 

[wsb]

eps或xps呢？

 

[wsb]

哦，抱歉楼主，光顾看保温了，没有注意A级材料，汗颜，十二万分抱歉！

 

[迷上了寂寞]

顶下，。。。。

 

[shikai1982]

本人搜集了多种A级保温材料，也总结了它们的性能对比，现做个应用价值排行榜，从成本、技术成熟度、施工性能、标准规范情况来衡量。
1.岩棉板薄抹灰（保温、安装、技术、规范俱佳）
2.泡沫玻璃保温板（技术成熟度不够）
3.亚士创能真金板（标准规范欠缺，生产能力急需提高）
4.泰州明达无机高分子板（造价昂贵，技术成熟不足，生产能力急需提高）
5.无机保温砂浆（保温性能差，节能效果和开裂是短板）
6.STP超薄绝热板（冷桥弊端太突出）
7.发泡水泥板（保温性能差，成熟度不够）
8.发泡陶瓷板（造价昂贵，保温性能差，技术成熟度不够）
9.复合硅酸镁铝材料（技术成熟度不够，生产能力）
10.聚氨酯、酚醛复合砂浆抹面板（现有标准尚不承认合法性，造价昂贵）

以上排名纯是楼主一家之言，本人过多的依赖北方的节能标准来衡量，一定程度上有失公允。如此抛砖引玉，希望广大业内专家多发表意见，给保温市场的应用提供好的建议，为行业的顺利发展铺平道路！

涉及厂商名称的，最好还是以“亚X创X真金板”“泰州明X无机高分子板”之类的来替代，比较和谐

 

[saintwang]

楼上所言极是，应该还有很多厂家开发出新的板子，而我们都不知晓，望广大业内人士多多宣传

 

[saintwang]

涉及厂商名称的，最好还是以“亚X创X真金板”“泰州明X无机高分子板”之类的来替代，比较和谐

把你所引用的涉及厂商名字的也给修正掉吧，为了和谐

 

[likekd]

本人搜集了多种A级保温材料，也总结了它们的性能对比，现做个应用价值排行榜，从成本、技术成熟度、施工性能、标准规范情况来衡量。
1.岩棉板薄抹灰（保温、安装、技术、规范俱佳）
2.泡沫玻璃保温板（技术成熟度不够）
3.亚创真金板（标准规范欠缺，生产能力急需提高）
4.泰明无机高分子板（造价昂贵，技术成熟不足，生产能力急需提高）
5.无机保温砂浆（保温性能差，节能效果和开裂是短板）
6.STP超薄绝热板（冷桥弊端太突出）
7.发泡水泥板（保温性能差，成熟度不够）
8.发泡陶瓷板（造价昂贵，保温性能差，技术成熟度不够）
9.复合硅酸镁铝材料（技术成熟度不够，生产能力）
10.聚氨酯、酚醛复合砂浆抹面板（现有标准尚不承认合法性，造价昂贵）

以上排名纯是楼主一家之言，本人过多的依赖北方的节能标准来衡量，一定程度上有失公允。如此抛砖引玉，希望广大业内专家多发表意见，给保温市场的应用提供好的建议，为行业的顺利发展铺平道路！

1.岩棉板薄抹灰（关键看什么工法，如振利的岩棉+颗粒+抗裂或岩棉+抗裂）现场存在的问题可以参照我上传的关于岩棉板系统+仿砖饰面的详细变形图片
2.泡沫玻璃保温板（材料的容重过大，保温层的厚度较大，不便于施工，且吸水率较高）
3.亚创真金板（不是很了解）
4.泰明无机高分子板（不是很了解）
5.无机保温砂浆（保温性能差，关键是保温层设计时厚度过大，节能效果和开裂是短板）
6.STP超薄绝热板（任何的保温系统都存在热冷桥）
7.发泡水泥板（保温性能差，关键是保温层设计时厚度过大，且吸水率较高，粘结力及粘贴便利性值得考虑成熟度不够）
8.发泡陶瓷板（保温性能差，关键是保温层设计时厚度过大，造价昂贵，保温性能差，技术成熟度不够）
9.复合硅酸镁铝材料（技术成熟度不够，生产能力）
10.聚氨酯、酚醛复合砂浆抹面板（现有标准尚不承认合法性，造价昂贵）
以上为个人更正，排名的问题也需要重新核定，这样排名没有依据。

 

[愚者一得]

有道理！

 

[saintwang]

欢迎各方提出不同的观点

 

[保温初学者]

岩棉板薄抹灰系统是以后A级保温市场的主导，等明年各地岩棉板厂陆续投产，将改变现有的供需矛盾局面，其它A级保温或复合A级不过是昙花一现。

 

[保温初学者]

将来保温的发展方向将为保温结构一体化，有大型工厂根据图纸工厂预制，现场安装，到那时中国的建筑保温市场会走向正规化、规范化，别再让那些昧着良心的企业再有生存余地，净化保温市场环境，让中国的建筑质量与世界同步。

 

[saintwang]

大家继续踊跃发表意见

 

[发泡大侠]

楼上的‘应用价值’，还要考虑中国的国情：南北气候区、经济发展水平、建筑节能标准及发展阶段、建筑保温（隔热）形式及要求、建材来源、民族风俗及地方习惯、、、没有绝对的‘应用价值’，只有相对的‘应用价值’。比如发泡水泥板，现在是适合夏热冬冷地区的50-65%的节能保温（隔热），但在北方就不行了；如果节能75%标准（重庆已经开始试应用）应用，单纯发泡水泥板系统就有问题了、、、我比较一下，相对只有建筑VIP具有可持续发展性（发展到节能标准80%以上甚至低能耗其保温系统不必改变），南北气候区不限、建筑保温隔热均可、价格适中、、、

 

[saintwang]

有高手、专家可以多排几个，楼主抛砖了，希望引出大家的“玉”来

 

[逐风万里]

无数据的乱侃！