凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2011-12-14 #1 目前在瓷砖粘结剂相关企业中,很企业制定了企业标准,检测时按照企业标准,例如上海某些企业,瓷砖粘结剂的企业标准制定的参照为JC/T547-1994,而不是JC/T547-2005 在1994的老标准中,粘结力0.17,其它的就是测试压剪粘结强度,压剪强度指标,不加胶粉就完全可以达标 所以市场上就存在了一个很怪的现象,瓷砖粘结剂售价300~800左右,价格之低超乎想像,检测数据也合格? 原因很简单,就是水泥、砂子,加了一些纤维素醚 企业标准严格来说,指标要高于行业标准或者国家标准。但由于国内建筑行业标准不规范,老旧很多,所以很多企业直接以老旧的、废的标准为参照物 这种做法是否合理呢?实在是不知道这个企业标准是怎么备案通过的呢?
目前在瓷砖粘结剂相关企业中,很企业制定了企业标准,检测时按照企业标准,例如上海某些企业,瓷砖粘结剂的企业标准制定的参照为JC/T547-1994,而不是JC/T547-2005 在1994的老标准中,粘结力0.17,其它的就是测试压剪粘结强度,压剪强度指标,不加胶粉就完全可以达标 所以市场上就存在了一个很怪的现象,瓷砖粘结剂售价300~800左右,价格之低超乎想像,检测数据也合格? 原因很简单,就是水泥、砂子,加了一些纤维素醚 企业标准严格来说,指标要高于行业标准或者国家标准。但由于国内建筑行业标准不规范,老旧很多,所以很多企业直接以老旧的、废的标准为参照物 这种做法是否合理呢?实在是不知道这个企业标准是怎么备案通过的呢?
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2011-12-14 #2 还用说,当然不合理了,一定要保证质量。
ntldjn 试验员 注册 2007-12-17 帖子 77 反馈 9 积分 177 QQ 864514 2012-01-06 #4 "枫哥 发表: JC/T547-2005部分指标本身就不合理。某些也是被被逼的 点击展开... 中国的体制问题,无法改变,说你行,你就行,不行也行,说不行,就不行,行也不行。不服(ZF)不行。监管部门本身就不行,做事情只有凭良心去做了。
"枫哥 发表: JC/T547-2005部分指标本身就不合理。某些也是被被逼的 点击展开... 中国的体制问题,无法改变,说你行,你就行,不行也行,说不行,就不行,行也不行。不服(ZF)不行。监管部门本身就不行,做事情只有凭良心去做了。