最近几天全国各地的各种保温、防火会议不断，上海，北京的展会、培训众多，去看了看后有点想法，现就几种不同的A级材料做一浅析。纯属个人意见仅供大家探讨，哪里有不对的地方还请海涵并提出宝贵意见。文明发帖，从我做起。
目前编入图集的几种A级保温材料大致有岩棉复合板，例如北京建材院的ACF增强无机纤维棉保温板（11BJZ82），北京振利的ZL无机保温复合岩棉保温板（88JZ13），北京桌效的ZX岩棉复合板(11BJZ83)，北京金盾华通的钢网岩棉板（11BJZ38），这些做法其实很多公司都研究过，只是从安全性、经济效益、施工技术及设备上等方面考虑各自选择不同的主推方式。
ACF岩棉板和ZX岩棉复合板不管是几面复合砂浆网格布，其在岩棉的基础上又将板材的重量提升了一个档次，以400*600*70的规格砂浆厚度3m为例，双面复合大致单块重量增加2kg左右，6面复合增加3kg左右，无形中给外墙增加了承重负荷，并且复合板材的"导热系数"(姑且称之为导热系数，复合板材应该为热阻)低于岩棉的导热系数达到0.06~0.07，因此在采用该复合板时设计厚度应该按照岩棉的厚度来进行热工计算。ACF岩棉复合板抗拉强度高于ZX岩棉复合板，上墙固定过程中板缝处砂浆成为冷桥，其通过面层的轻质找平保温砂浆予以弥补，这点应该给与肯定，ZX岩棉复合板是通过板拼接来消除板缝冷桥，但其忽略了胀栓的钢钉（金属）远远要比砂浆更甚，单位平米大于6个却没有做弥补，这点是软肋。ZL岩棉复合板采用无机保温包裹竖丝岩棉，其重量单块增加较少，大致为0.5kg左右，抗拉强度仍为竖丝岩棉的抗拉强度，无机保温浆料与岩棉复合后导热系数也比砂浆与岩棉复合后的导热系数要小，但无机保温浆料与岩棉都是高吸水率的材料，因此需要进行防水、憎水处理，从他们提供的样板来看应该是憎水岩棉，并且无机保温经过憎水处理，振利的保温系统一直都有找平层，我觉得找平层其实是一种比较靠谱的构造，但其增加成本和用工，从总的收益及安全考虑的话，找平层还是必要的，不仅可以消除冷热桥，还可以消除板材间的应力传递，降低面层砂浆开裂的风险。JDHT的钢丝岩棉板更适合于组合浇筑体系，我没见过他们的系统，也没要相关的资料，只是这种系统必须考虑钢丝网架的热传导作用，否则保温和没用一样。
A级保温材料还有VIP真空保温板（11BJZ61），这个大致可以说成新应用，毕竟以前没有外墙保温方面的研究。对待新事物应该从各方面去考虑，不要因为它触及了你的利益你就摈弃它，也不要因为它是你研究提供的而不顾使用者得提出的意见和建议。总之新事物能够存活下来都是经过实践考验的，不是说一个人或一群人能够左右的了的。VIP板导热系数低，防火系能和力学性能在实验室检测不成问题，但再好的东西必须经过应用才有实际价值。应用中出现的粘接起皮，是因为什么原因？单单归咎于施工队伍吗？我觉得还应该从粘接砂浆上考虑，纤维布是什么材料，粘结砂浆怎么才能和其更好的粘覆这就要从砂浆主要粘接材料考虑，密闭的材料不易吸水同时也不易润湿，这就是粘接不牢固的原因。细部节点比如板缝的拼接，如何搭接？如何消除冷桥？不要给使用者解释说：板缝只有窄窄的1cm，外部的热量经过墙体和保温板的阻挡进到室内时是均匀的，这种解释不具有说服力，更会让从事外保温行业的人对这种材料产生抵触心理。我们要做的系统不仅具有隔热效果还要有保温效果。新事物应该更严谨，更谨慎为之，从长远角度和利益出发，而不是一窝蜂上去拼抢蛋糕，最终搞砸的是一个行业而不是一个人。
无机材料还有泡沫混凝土，无机发泡水泥，泡沫玻璃，轻集料混凝土等，这些材料做成的保温板，或是浇筑成的自保温建筑，我接触的太少，还在学习中，希望相关专业人员交流学习，共同进步。更希望本行业有新的材料或新的施工技术出现。
目前编入图集的几种A级保温材料大致有岩棉复合板，例如北京建材院的ACF增强无机纤维棉保温板（11BJZ82），北京振利的ZL无机保温复合岩棉保温板（88JZ13），北京桌效的ZX岩棉复合板(11BJZ83)，北京金盾华通的钢网岩棉板（11BJZ38），这些做法其实很多公司都研究过，只是从安全性、经济效益、施工技术及设备上等方面考虑各自选择不同的主推方式。
ACF岩棉板和ZX岩棉复合板不管是几面复合砂浆网格布，其在岩棉的基础上又将板材的重量提升了一个档次，以400*600*70的规格砂浆厚度3m为例，双面复合大致单块重量增加2kg左右，6面复合增加3kg左右，无形中给外墙增加了承重负荷，并且复合板材的"导热系数"(姑且称之为导热系数，复合板材应该为热阻)低于岩棉的导热系数达到0.06~0.07，因此在采用该复合板时设计厚度应该按照岩棉的厚度来进行热工计算。ACF岩棉复合板抗拉强度高于ZX岩棉复合板，上墙固定过程中板缝处砂浆成为冷桥，其通过面层的轻质找平保温砂浆予以弥补，这点应该给与肯定，ZX岩棉复合板是通过板拼接来消除板缝冷桥，但其忽略了胀栓的钢钉（金属）远远要比砂浆更甚，单位平米大于6个却没有做弥补，这点是软肋。ZL岩棉复合板采用无机保温包裹竖丝岩棉，其重量单块增加较少，大致为0.5kg左右，抗拉强度仍为竖丝岩棉的抗拉强度，无机保温浆料与岩棉复合后导热系数也比砂浆与岩棉复合后的导热系数要小，但无机保温浆料与岩棉都是高吸水率的材料，因此需要进行防水、憎水处理，从他们提供的样板来看应该是憎水岩棉，并且无机保温经过憎水处理，振利的保温系统一直都有找平层，我觉得找平层其实是一种比较靠谱的构造，但其增加成本和用工，从总的收益及安全考虑的话，找平层还是必要的，不仅可以消除冷热桥，还可以消除板材间的应力传递，降低面层砂浆开裂的风险。JDHT的钢丝岩棉板更适合于组合浇筑体系，我没见过他们的系统，也没要相关的资料，只是这种系统必须考虑钢丝网架的热传导作用，否则保温和没用一样。
A级保温材料还有VIP真空保温板（11BJZ61），这个大致可以说成新应用，毕竟以前没有外墙保温方面的研究。对待新事物应该从各方面去考虑，不要因为它触及了你的利益你就摈弃它，也不要因为它是你研究提供的而不顾使用者得提出的意见和建议。总之新事物能够存活下来都是经过实践考验的，不是说一个人或一群人能够左右的了的。VIP板导热系数低，防火系能和力学性能在实验室检测不成问题，但再好的东西必须经过应用才有实际价值。应用中出现的粘接起皮，是因为什么原因？单单归咎于施工队伍吗？我觉得还应该从粘接砂浆上考虑，纤维布是什么材料，粘结砂浆怎么才能和其更好的粘覆这就要从砂浆主要粘接材料考虑，密闭的材料不易吸水同时也不易润湿，这就是粘接不牢固的原因。细部节点比如板缝的拼接，如何搭接？如何消除冷桥？不要给使用者解释说：板缝只有窄窄的1cm，外部的热量经过墙体和保温板的阻挡进到室内时是均匀的，这种解释不具有说服力，更会让从事外保温行业的人对这种材料产生抵触心理。我们要做的系统不仅具有隔热效果还要有保温效果。新事物应该更严谨，更谨慎为之，从长远角度和利益出发，而不是一窝蜂上去拼抢蛋糕，最终搞砸的是一个行业而不是一个人。
无机材料还有泡沫混凝土，无机发泡水泥，泡沫玻璃，轻集料混凝土等，这些材料做成的保温板，或是浇筑成的自保温建筑，我接触的太少，还在学习中，希望相关专业人员交流学习，共同进步。更希望本行业有新的材料或新的施工技术出现。
