紫 紫郡丫头 见习生 注册 2011-08-18 帖子 6 反馈 2 积分 29 2011-09-15 #1 针对火灾和消防问题,监管部门其实早已采取了预防措施。查阅资料可以发现,公安部、住房和城乡建设部在2009年,便联合制定了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》,要求“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级,且不应低于B2级”;而在央视大火后,针对城市房地产市场开发的快速崛起和激增、18层以上的高层建筑越来越多的严峻的消防实际,2011年3月14日,公安部消防局又下发了一份《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》,该通知要求“民用建筑外墙保温材料使用标准不得低于A级”,欲从根源上欲掐断火灾滋生的土壤。 然而尴尬的是,目前这两个标准都存在也都在执行,这让生产保温材料的厂商和负责检查消防的部门都很头疼。两个标准,究竟该以哪一个为准呢?对厂商而言,A级材料不但造价数倍于B级材料,而且之前一直缺乏市场推广,所以目前市场上绝大多数保温材料都达不到A级,短时间内阻火模块厂商也不可能生产出达到A级的材料,在一段时间内市场必然会出现真空。对消防验收部门而言,在新政策出台之前,只能严格执行公安部消防局的新标准,对于保温使用低于A级标准的民用建筑,消防验收结果只能是不合格。最近媒体报道的“保温材料遭双重防火标准青海上百学校验收难”就例证。 另外,两个互相矛盾的文件使得众多建设项目都面临着一个没有答案的选择题,那就是:不使用A级材料,政策即允许也不允许;使用A级材料,不但价格高昂,市场上也很难买到。采用高防火等级的材料初衷很好,但在不充分考虑到市场和实际的时候,基层又该怎么办呢? 应对困境酚醛泡沫(PF)现曙光 但话说回来,两个标准虽然有交叉,但焦点无非就是外墙材料的防火性能,越靠近A级越好。我们应该看到,外墙保温材料宏观的发展方向——新型建筑保温材料的研发和墙体保温系统设计一样中哟,安全与节能、保温与防火都在首要位置,因此,酚醛泡沫(PF)的亮相便吸引了诸多关注和赞赏。 酚醛泡沫(PF)导热系数低,相比传统的保温材料其节能保温性能高出一倍,甚至有“保温之王”或“第三代保温材料”的美誉。美日等发达国家对墙体保温均有严格的防火要求,近年来各国都将目光转向既节能又防火的PF,用于墙体保温系统中。 在提高防火性能方面的表现,国内企业研发的复合型酚醛泡沫(PF)板经国家防火建筑材料质量监督检验中心的检测,其燃烧性能达到GB8624A级。这说明酚醛泡沫(PF)作为一种安全、绿色的新型节能建筑材料,其优点已经得到建设部门和公安消防部门人士的认可。
针对火灾和消防问题,监管部门其实早已采取了预防措施。查阅资料可以发现,公安部、住房和城乡建设部在2009年,便联合制定了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》,要求“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级,且不应低于B2级”;而在央视大火后,针对城市房地产市场开发的快速崛起和激增、18层以上的高层建筑越来越多的严峻的消防实际,2011年3月14日,公安部消防局又下发了一份《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》,该通知要求“民用建筑外墙保温材料使用标准不得低于A级”,欲从根源上欲掐断火灾滋生的土壤。 然而尴尬的是,目前这两个标准都存在也都在执行,这让生产保温材料的厂商和负责检查消防的部门都很头疼。两个标准,究竟该以哪一个为准呢?对厂商而言,A级材料不但造价数倍于B级材料,而且之前一直缺乏市场推广,所以目前市场上绝大多数保温材料都达不到A级,短时间内阻火模块厂商也不可能生产出达到A级的材料,在一段时间内市场必然会出现真空。对消防验收部门而言,在新政策出台之前,只能严格执行公安部消防局的新标准,对于保温使用低于A级标准的民用建筑,消防验收结果只能是不合格。最近媒体报道的“保温材料遭双重防火标准青海上百学校验收难”就例证。 另外,两个互相矛盾的文件使得众多建设项目都面临着一个没有答案的选择题,那就是:不使用A级材料,政策即允许也不允许;使用A级材料,不但价格高昂,市场上也很难买到。采用高防火等级的材料初衷很好,但在不充分考虑到市场和实际的时候,基层又该怎么办呢? 应对困境酚醛泡沫(PF)现曙光 但话说回来,两个标准虽然有交叉,但焦点无非就是外墙材料的防火性能,越靠近A级越好。我们应该看到,外墙保温材料宏观的发展方向——新型建筑保温材料的研发和墙体保温系统设计一样中哟,安全与节能、保温与防火都在首要位置,因此,酚醛泡沫(PF)的亮相便吸引了诸多关注和赞赏。 酚醛泡沫(PF)导热系数低,相比传统的保温材料其节能保温性能高出一倍,甚至有“保温之王”或“第三代保温材料”的美誉。美日等发达国家对墙体保温均有严格的防火要求,近年来各国都将目光转向既节能又防火的PF,用于墙体保温系统中。 在提高防火性能方面的表现,国内企业研发的复合型酚醛泡沫(PF)板经国家防火建筑材料质量监督检验中心的检测,其燃烧性能达到GB8624A级。这说明酚醛泡沫(PF)作为一种安全、绿色的新型节能建筑材料,其优点已经得到建设部门和公安消防部门人士的认可。
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-09-15 #5 你酚醛能达到复合A,其他的EPS/XPE/PUF也能。能达到B1,聚氨酯也能,而且无缝满粘,自粘接无空腔,防水密封性能优越、、、
Z zy2003999 见习生 注册 2011-07-13 帖子 33 反馈 1 积分 49 2011-09-15 #6 "发泡大侠 发表: 你酚醛能达到复合A,其他的EPS/XPE/PUF也能。能达到B1,聚氨酯也能,而且无缝满粘,自粘接无空腔,防水密封性能优越、、、 点击展开... 所有的材料均有优缺点,关键是怎么去完善,应该是百花齐放,而不是东风压倒西风。虽然EPS/XPS能达到B1(国内的存疑),但它们属于热塑性材料,高温熔缩直至起燃;PUR也能达B1级,但性能已大幅改变,且易产生有毒烟气。当然,PF也不是尽善尽美,脆性,拉拔,吸水,酸性,起粉等也需要继续去改善,但就有机保温材料而言,PF不失是一个方向。总之,我们需要在多个方向探索,竞争,以求得最合适的墙体节能材料!
"发泡大侠 发表: 你酚醛能达到复合A,其他的EPS/XPE/PUF也能。能达到B1,聚氨酯也能,而且无缝满粘,自粘接无空腔,防水密封性能优越、、、 点击展开... 所有的材料均有优缺点,关键是怎么去完善,应该是百花齐放,而不是东风压倒西风。虽然EPS/XPS能达到B1(国内的存疑),但它们属于热塑性材料,高温熔缩直至起燃;PUR也能达B1级,但性能已大幅改变,且易产生有毒烟气。当然,PF也不是尽善尽美,脆性,拉拔,吸水,酸性,起粉等也需要继续去改善,但就有机保温材料而言,PF不失是一个方向。总之,我们需要在多个方向探索,竞争,以求得最合适的墙体节能材料!
L liangbin 试验员 注册 2011-07-29 帖子 51 反馈 8 积分 74 QQ 1179353254 2011-09-16 #7 "紫郡丫头 发表: 针对火灾和消防问题,监管部门其实早已采取了预防措施。查阅资料可以发现,公安部、住房和城乡建设部在2009年,便联合制定了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》,要求“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级,且不应低于B2级”;而在央视大火后,针对城市房地产市场开发的快速崛起和激增、18层以上的高层建筑越来越多的严峻的消防实际,2011年3月14日,公安部消防局又下发了一份《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》,该通知要求“民用建筑外墙保温材料使用标准不得低于A级”,欲从根源上欲掐断火灾滋生的土壤。 然而尴尬的是,目前这两个标准都存在也都在执行,这让生产保温材料的厂商和负责检查消防的部门都很头疼。两个标准,究竟该以哪一个为准呢?对厂商而言,A级材料不但造价数倍于B级材料,而且之前一直缺乏市场推广,所以目前市场上绝大多数保温材料都达不到A级,短时间内阻火模块厂商也不可能生产出达到A级的材料,在一段时间内市场必然会出现真空。对消防验收部门而言,在新政策出台之前,只能严格执行公安部消防局的新标准,对于保温使用低于A级标准的民用建筑,消防验收结果只能是不合格。最近媒体报道的“保温材料遭双重防火标准青海上百学校验收难”就例证。 另外,两个互相矛盾的文件使得众多建设项目都面临着一个没有答案的选择题,那就是:不使用A级材料,政策即允许也不允许;使用A级材料,不但价格高昂,市场上也很难买到。采用高防火等级的材料初衷很好,但在不充分考虑到市场和实际的时候,基层又该怎么办呢? 应对困境酚醛泡沫(PF)现曙光 但话说回来,两个标准虽然有交叉,但焦点无非就是外墙材料的防火性能,越靠近A级越好。我们应该看到,外墙保温材料宏观的发展方向——新型建筑保温材料的研发和墙体保温系统设计一样中哟,安全与节能、保温与防火都在首要位置,因此,酚醛泡沫(PF)的亮相便吸引了诸多关注和赞赏。 酚醛泡沫(PF)导热系数低,相比传统的保温材料其节能保温性能高出一倍,甚至有“保温之王”或“第三代保温材料”的美誉。美日等发达国家对墙体保温均有严格的防火要求,近年来各国都将目光转向既节能又防火的PF,用于墙体保温系统中。 在提高防火性能方面的表现,国内企业研发的复合型酚醛泡沫(PF)板经国家防火建筑材料质量监督检验中心的检测,其燃烧性能达到GB8624A级。这说明酚醛泡沫(PF)作为一种安全、绿色的新型节能建筑材料,其优点已经得到建设部门和公安消防部门人士的认可。 点击展开... 喝高了吧,还是在这里做广告说鬼话那,酚醛板上墙,只能是今年做,后年再做,从复着做吧,改性酚醛板国内有几家能生产???
"紫郡丫头 发表: 针对火灾和消防问题,监管部门其实早已采取了预防措施。查阅资料可以发现,公安部、住房和城乡建设部在2009年,便联合制定了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》,要求“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级,且不应低于B2级”;而在央视大火后,针对城市房地产市场开发的快速崛起和激增、18层以上的高层建筑越来越多的严峻的消防实际,2011年3月14日,公安部消防局又下发了一份《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》,该通知要求“民用建筑外墙保温材料使用标准不得低于A级”,欲从根源上欲掐断火灾滋生的土壤。 然而尴尬的是,目前这两个标准都存在也都在执行,这让生产保温材料的厂商和负责检查消防的部门都很头疼。两个标准,究竟该以哪一个为准呢?对厂商而言,A级材料不但造价数倍于B级材料,而且之前一直缺乏市场推广,所以目前市场上绝大多数保温材料都达不到A级,短时间内阻火模块厂商也不可能生产出达到A级的材料,在一段时间内市场必然会出现真空。对消防验收部门而言,在新政策出台之前,只能严格执行公安部消防局的新标准,对于保温使用低于A级标准的民用建筑,消防验收结果只能是不合格。最近媒体报道的“保温材料遭双重防火标准青海上百学校验收难”就例证。 另外,两个互相矛盾的文件使得众多建设项目都面临着一个没有答案的选择题,那就是:不使用A级材料,政策即允许也不允许;使用A级材料,不但价格高昂,市场上也很难买到。采用高防火等级的材料初衷很好,但在不充分考虑到市场和实际的时候,基层又该怎么办呢? 应对困境酚醛泡沫(PF)现曙光 但话说回来,两个标准虽然有交叉,但焦点无非就是外墙材料的防火性能,越靠近A级越好。我们应该看到,外墙保温材料宏观的发展方向——新型建筑保温材料的研发和墙体保温系统设计一样中哟,安全与节能、保温与防火都在首要位置,因此,酚醛泡沫(PF)的亮相便吸引了诸多关注和赞赏。 酚醛泡沫(PF)导热系数低,相比传统的保温材料其节能保温性能高出一倍,甚至有“保温之王”或“第三代保温材料”的美誉。美日等发达国家对墙体保温均有严格的防火要求,近年来各国都将目光转向既节能又防火的PF,用于墙体保温系统中。 在提高防火性能方面的表现,国内企业研发的复合型酚醛泡沫(PF)板经国家防火建筑材料质量监督检验中心的检测,其燃烧性能达到GB8624A级。这说明酚醛泡沫(PF)作为一种安全、绿色的新型节能建筑材料,其优点已经得到建设部门和公安消防部门人士的认可。 点击展开... 喝高了吧,还是在这里做广告说鬼话那,酚醛板上墙,只能是今年做,后年再做,从复着做吧,改性酚醛板国内有几家能生产???