B bao840928 见习生 注册 2007-10-09 帖子 6 反馈 0 积分 10 2011-07-21 #1 举例:按产品标准GB/T 10801.1-2002《绝热用模塑聚苯乙烯炮沫塑料》做B2级,很明显分级肯定用8624-1997的标准进行,但是可燃性按GB/T8626-1988方法做,还是按GB/T8626-2007进行。 GB/T8626-2007新增了对“熔化收缩制品的实验程序”,更加适合EPS、XPS 等产品。而且是新标准,应该按GB/T8626-2007进行。 但是8624-1997没有写明对B2级的判定指标,是要求达到GB/T8626所规定的指标。GB/T8626-2007取消了合格评定,所以又只能按GB/T8626-1988进行判定。 最后就搞不懂到底用按GB/T8626-1988方法做,还是按GB/T8626-2007进行。
举例:按产品标准GB/T 10801.1-2002《绝热用模塑聚苯乙烯炮沫塑料》做B2级,很明显分级肯定用8624-1997的标准进行,但是可燃性按GB/T8626-1988方法做,还是按GB/T8626-2007进行。 GB/T8626-2007新增了对“熔化收缩制品的实验程序”,更加适合EPS、XPS 等产品。而且是新标准,应该按GB/T8626-2007进行。 但是8624-1997没有写明对B2级的判定指标,是要求达到GB/T8626所规定的指标。GB/T8626-2007取消了合格评定,所以又只能按GB/T8626-1988进行判定。 最后就搞不懂到底用按GB/T8626-1988方法做,还是按GB/T8626-2007进行。
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2011-07-21 #2 等待新标准吧。
B bao840928 见习生 注册 2007-10-09 帖子 6 反馈 0 积分 10 2011-07-21 #3 成也标准,败也标准!8624-2006这么久了,新旧标准的问题一直没有解决。 有的标准中为了规避年号的问题会出来这么一句话:“所有标准都会被修订,使用本标准的各方就探讨使用下列标准最新版本的可能性。” 这完全是一句逃避责任的话。讨论使用,那肯定是选择有力自己的方法,各方有争议就一定不会达成共识,如果各方利益相同,那还有什么号讨论的。简直就是屁话! 标准作为产品质量的基础,用句流行的话说:“不作为”
成也标准,败也标准!8624-2006这么久了,新旧标准的问题一直没有解决。 有的标准中为了规避年号的问题会出来这么一句话:“所有标准都会被修订,使用本标准的各方就探讨使用下列标准最新版本的可能性。” 这完全是一句逃避责任的话。讨论使用,那肯定是选择有力自己的方法,各方有争议就一定不会达成共识,如果各方利益相同,那还有什么号讨论的。简直就是屁话! 标准作为产品质量的基础,用句流行的话说:“不作为”
V valentsing 见习生 注册 2008-10-25 帖子 24 反馈 3 积分 27 2011-07-21 #4 不光这个标准,现在好多其他产品的标准不也是层出不穷吗,让人无所适从,有的产品有建材行业标准,也有建工行业标准,甚至还会有国家标准,都不知道该选哪个标准好,各自为政,这是当今标准的乱象。
B bubuliang 见习生 注册 2010-12-22 帖子 14 反馈 1 积分 24 2011-07-22 #5 原则是用97版的标准执行。但是另一个角度新标准都出来了,应该是执行新标准的。这里反映了我们国家标准之烂,为什么没有外标那样呢?基本每年都更新的, 标准是规范技术的,而技术又比标准更新快,这里凸显了我们标准更新速度太慢。编标准的人不作为。乱作为。
原则是用97版的标准执行。但是另一个角度新标准都出来了,应该是执行新标准的。这里反映了我们国家标准之烂,为什么没有外标那样呢?基本每年都更新的, 标准是规范技术的,而技术又比标准更新快,这里凸显了我们标准更新速度太慢。编标准的人不作为。乱作为。