• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

燃烧新旧标准的问题

bao840928

见习生
注册
2007-10-09
帖子
6
反馈
0
积分
10
举例:按产品标准GB/T 10801.1-2002《绝热用模塑聚苯乙烯炮沫塑料》做B2级,很明显分级肯定用8624-1997的标准进行,但是可燃性按GB/T8626-1988方法做,还是按GB/T8626-2007进行。
GB/T8626-2007新增了对“熔化收缩制品的实验程序”,更加适合EPS、XPS 等产品。而且是新标准,应该按GB/T8626-2007进行。
但是8624-1997没有写明对B2级的判定指标,是要求达到GB/T8626所规定的指标。GB/T8626-2007取消了合格评定,所以又只能按GB/T8626-1988进行判定。
最后就搞不懂到底用按GB/T8626-1988方法做,还是按GB/T8626-2007进行。
 
成也标准,败也标准!8624-2006这么久了,新旧标准的问题一直没有解决。
有的标准中为了规避年号的问题会出来这么一句话:“所有标准都会被修订,使用本标准的各方就探讨使用下列标准最新版本的可能性。” 这完全是一句逃避责任的话。讨论使用,那肯定是选择有力自己的方法,各方有争议就一定不会达成共识,如果各方利益相同,那还有什么号讨论的。简直就是屁话!
标准作为产品质量的基础,用句流行的话说:“不作为”
 
不光这个标准,现在好多其他产品的标准不也是层出不穷吗,让人无所适从,有的产品有建材行业标准,也有建工行业标准,甚至还会有国家标准,都不知道该选哪个标准好,各自为政,这是当今标准的乱象。
 
原则是用97版的标准执行。但是另一个角度新标准都出来了,应该是执行新标准的。这里反映了我们国家标准之烂,为什么没有外标那样呢?基本每年都更新的,
标准是规范技术的,而技术又比标准更新快,这里凸显了我们标准更新速度太慢。编标准的人不作为。乱作为。
 
后退
顶部