• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

STP超薄绝热保温板——业主这样做你如何应付

得了

试验员
注册
2007-05-16
帖子
145
反馈
8
积分
445
STP超薄绝热保温板

根据国家建筑节能标识的要求,现在入住的新建居住建筑,开发商必须在交付时,在住宅产品说明书上明示入住的建筑的建筑节能主要技术指标,其中包括墙体的传热系数数值。

随着《居住建筑节能检测标准》的颁布,入住的业主委托第三方机构进行现场墙体的传热系数测定,如果测试结果没有达到开发商住宅产品说明书上明示的数值,造成业主的索赔,谁来支付这笔钱?

但愿STP超薄绝热保温板确实可以达到这方面的要求,现在的建筑节能形势不仅仅开发商、验收机构需要应付,业主必须有所交待,真金不怕火炼,好产品必须经历工程实践的考验。

出来混总是要还的。自己心里明白就可以了
 
可怜很多倒霉的人
听听媒体报道外墙保温到处着火,看看消防文件触目惊心;市场形势一片大好,掏出一大笔代理费用往前冲,最后没有淹死呛水的还留有几个?
管我屁事,样板楼做几个,检验报告掏钱做漂亮,图集搞一本,专家叫几个(你好我好大家有钱最好)论证一下,然后媒体论坛期刊上宣传报道一下,安静地坐在家里守株待兔,冤大头送钱我就义不容辞地把钱收下得了——这是国内仅20多年建材新产品的一种特定模式,发源于福建泉州,呵呵。
大伙就当听故事,有道理就支持一下;没有道理就当打酱油路过。
 
好产品的定义

除了产品对于国家节能的贡献,更多的是经营这个产品的企业的社会责任。
 
企业社会责任如违德谴责、如违约赔偿、如违法受刑;‘天网恢恢,疏而不漏’,谁也别抱侥幸心理。但是,我们关注具体的是建筑保温,新技术涉己牵他,先进一步可能‘柳暗花明又一村’,也可能‘山穷水尽疑无路’,我们都想‘柳暗花明’,不希望‘山穷水尽’、、、楼上提到的问题是应该好好讨论,保温做完了,怎么检测啊、、、我们肯定是先解决保温问题(主要矛盾),后解决检测问题啦(次要矛盾,我个人认为可以解决的),没有保温,谈何检测、、、
 
"得了 发表:
可怜很多倒霉的人
听听媒体报道外墙保温到处着火,看看消防文件触目惊心;市场形势一片大好,掏出一大笔代理费用往前冲,最后没有淹死呛水的还留有几个?
管我屁事,样板楼做几个,检验报告掏钱做漂亮,图集搞一本,专家叫几个(你好我好大家有钱最好)论证一下,然后媒体论坛期刊上宣传报道一下,安静地坐在家里守株待兔,冤大头送钱我就义不容辞地把钱收下得了——这是国内仅20多年建材新产品的一种特定模式,发源于福建泉州,呵呵。
大伙就当听故事,有道理就支持一下;没有道理就当打酱油路过。

不要以为看到一片数就以为自己看到大森林,关于新产品我想更多的是在现有的技术资料、产品性能等资料的基础上去想象缺点,设定缺陷,并提出解决方案,希望我们能深入了解,而不是草率下结论。
 
"得了 发表:
可怜很多倒霉的人
听听媒体报道外墙保温到处着火,看看消防文件触目惊心;市场形势一片大好,掏出一大笔代理费用往前冲,最后没有淹死呛水的还留有几个?
管我屁事,样板楼做几个,检验报告掏钱做漂亮,图集搞一本,专家叫几个(你好我好大家有钱最好)论证一下,然后媒体论坛期刊上宣传报道一下,安静地坐在家里守株待兔,冤大头送钱我就义不容辞地把钱收下得了——这是国内仅20多年建材新产品的一种特定模式,发源于福建泉州,呵呵。
大伙就当听故事,有道理就支持一下;没有道理就当打酱油路过。

请教楼上:发源于泉州的“特定模式”是怎么回事?
 
中国体制的问题谁也没有办法啊,超薄绝热板比原来的防火材料强多了,但是不是开发商都用得起的,比原来的泡沫板至少贵了2倍
 
"mmfighter01 发表:
中国体制的问题谁也没有办法啊,超薄绝热板比原来的防火材料强多了,但是不是开发商都用得起的,比原来的泡沫板至少贵了2倍
同意
 
"得了 发表:
好产品的定义

除了产品对于国家节能的贡献,更多的是经营这个产品的企业的社会责任。

打酱油去了。哗众取宠!!!
 
打酱油去了。哗众取宠!!!
我要强烈鄙视一下所谓的stp保温,什么都拿出来忽悠。两块那么薄膜中间所谓的真空然后夹一些乱七八糟的东西,就叫保温?骗自己还差不多,国外有实体工程拿出来喵喵看?
反正我是不怕被喷的,保温整体效果取决于很多因素的好吧。不仅仅只有导热系数的。你那么薄的一层,还那么贵?你让消费者情何以堪?很奇怪为什么有人总是纠结导热系数不是还有厚度的,还有自身建筑结构?仅仅是一个外墙保温板材搞那么多花名堂~~~~又不能切割,你尺寸是万能的?保证现场不切割?欢迎做stp的来喷我~~~哈哈
 
后退
顶部