自流平用减水剂

[lrlaszx]

我做自流平用1641F 1KG 发现表观不好，如果搅拌好了就施工的话发现表面有小坑坑。但是我用聚羧酸3KG 做 确没有这样的情况。是这样的吗？麻烦各位大佬发表下经验之谈吧

 

[zxr851221]

聚羧酸的3KG，太高了点吧

 

[耀阳]

聚羧酸一般1公斤多点，一般在0.1--0.2%。

 

[zxr851221]

聚羧酸减水剂 一般是水泥量的0.2%-0.4%

 

[robertzb]

聚羧酸减水剂，不同牌号的价格差异很大，减水率差别也很大
以basf的2651F来说价格在120左右，而弗克的35左右，那么掺量有几倍的差距就是正常的了

 

[足智不多谋]

我做自流平用1641F 1KG 发现表观不好，如果搅拌好了就施工的话发现表面有小坑坑。但是我用聚羧酸3KG 做 确没有这样的情况。是这样的吗？麻烦各位大佬发表下经验之谈吧

表面有小坑是不是消泡引起的，如果是的话可以把工作时间稍微做的延长一些，然后再看看效果。

1641本身就是聚羧酸的，你后面用的聚羧酸的是哪个产品，加量在3kg，这么大的掺加量肯定会造成缓凝的，所以没有这样的坑的情况。

 

[足智不多谋]

聚羧酸减水剂，不同牌号的价格差异很大，减水率差别也很大
以basf的2651F来说价格在120左右，而弗克的35左右，那么掺量有几倍的差距就是正常的了

价格不是衡量性能的指标，不过弗克的产品确实不怎么好。

 

[lrlaszx]

谢谢大家的指点，我把聚羧酸改到2KG，发现没有坑坑。然后我改用1641F，是黄颜色的，我搅拌完了放置10分钟然后再倒，发现表面依然是有小坑，这是不是可以否认消泡剂没有问题啊。主要是小坑坑的问题。求各位大佬在知道下？

 

[镜匪]

1641更适合basf老家那边用，国内的水泥体系比较适合2651

 

[足智不多谋]

谢谢大家的指点，我把聚羧酸改到2KG，发现没有坑坑。然后我改用1641F，是黄颜色的，我搅拌完了放置10分钟然后再倒，发现表面依然是有小坑，这是不是可以否认消泡剂没有问题啊。主要是小坑坑的问题。求各位大佬在知道下？

在用1641的时候把缓凝剂稍微放大一点，然后看小坑问题是不是还存在

 

[足智不多谋]

1641和2651都是黄色的，没有问题，放心用

 

[凯旋]

1641和2651都是黄色的，没有问题，放心用

是的
我不过我感觉2651的黄色比1641要厉害一些，并且2651是颗粒状，效果真的很好
国外的基础化工我们差得太远了

 

[lrlaszx]

哦 ，谢谢大家我在做实验看下呵呵，谢谢。

 

[hezhigao]

是的
我不过我感觉2651的黄色比1641要厉害一些，并且2651是颗粒状，效果真的很好
国外的基础化工我们差得太远了

我感觉在自流平里，兴邦的1016比2651要好，价格也没有2651贵

 

[凯旋]

我感觉在自流平里，兴邦的1016比2651要好，价格也没有2651贵

1016我做的数据至少要低15%以上，最大的值达到近三成
减水率、流动度是不错的

 

[足智不多谋]

1016我做的数据至少要低15%以上，最大的值达到近三成
减水率、流动度是不错的

不会是结块了吧， 差距也太大了，我做下来强度和国内其他的差不多，弗克的更差点
或者减水率太高，加上凝结时间长，稍有泌水的情况在模具里而降低？----纯猜的

 

[凯旋]

不会是结块了吧， 差距也太大了，我做下来强度和国内其他的差不多，弗克的更差点
或者减水率太高，加上凝结时间长，稍有泌水的情况在模具里而降低？----纯猜的

不会，可能与我用的批次有关
我用得很早，2007年就开始用了，后来配方还是用的2651
其减水率很好，流动度也比国内其它要好得多，分散性问题也不大，强度在地坪中，其实也并不是最大的因素，讨厌的是保存的问题，不能放得时间长，产品不能出口，在路上就废了

 

[darning]

弗克公司是做聚羧酸起家的，国内最早一批生产粉剂聚羧酸的企业了。比basf还是具有性价比优势地，目前也不断推出新粉剂减水剂。DXL-800，talon-102等。欢迎索要样品啊。

 

[luocheng]

国内的聚羧酸聚羧酸，弗克还行，一直在用

 

[hefei]

谁有水泥自流平的原材料，刚开的砂浆厂想做水泥自流平，联系我，18636980370