岩棉板 据说这是振利公司的岩棉外墙试块

maxwellx 发表：

看到这么多人攻击一个产品的，我感觉到行业在畸形发展，任何一个事物你都可以提出质疑，并在质疑的基础上发展新的技术，而不是一味的嘲讽或诋毁，但我也看到少数人睿智的思维。一个系统能推广出去不是一时想出来怎么做就马上能推出去的，并不是说你是行业的老大就可以随意来。目前国内的岩棉生产现状以及价格估计大家都清楚，我说下我的观点：
一、关于系统找平层是否必要。使用质量好的几家岩棉比如西斯尔，凯华，樱花等，用他们抗拉强度达到80kPa的岩棉做成的薄抹灰系统在北京有几个工地，已经出现了开裂。不是说岩棉不行，而是系统的构造不合理。砂浆的抗裂性能在岩棉表面比在有机板表面更苛刻。找平层除了增加系统构造外，还增加材料成本，人工成本，谁也不傻对吧？找平层得存在是因为它能够提高系统的抗裂性、施工性、保温效果等。当让我们可以使用薄抹灰系统，并且提高抗裂砂浆的性能来提供系统抗裂性。经得起耐候考验才是硬道理。
二、关于找平层使用何种材料。无机保温浆料是一些人不经大脑思考就脱口而出的材料，因为它是A级不燃，并且导热系数较小。但有多少无机保温材料经过大型耐候试验的考验？玻化微珠？泡沫混凝土？无机材料复合板？你愿意用发展了很多年得胶粉聚苯颗粒和玻化微珠无机浆料呢？还是目前没有推广开的其他无机保温材料？如果是我，我选第一项。成本低，好施工，还能提高系统安全性。
三、复合系统用什么样的岩棉板。复合系统可以由辅助连接构造来消除因使用低强度的岩棉带来的安全隐患，这在我们山东地区使用的较多。之所以接纳振利的钢丝网锚栓固定岩棉是因为它具有一定的合理性，保温盘可以将岩棉与钢网隔开一定距离，使找平层更易于岩棉粘接，同时增强找平层的抗拉强度。我想大家都知道，系统拉拔只要不切断钢丝网或网格布，破坏界面均位于增强网的外表面。因此内部使用什么样的岩棉，我觉的只要是大于7.5kPa的即可，性价比高啊，因为岩棉表面有界面处理，可以防水又隔绝岩棉与增强网的亲密接触。
四、研发新产品。一个新产品的从研发到投入需要投入的财力、物力、人力我没做过调查，我也没钱。我就等黄振利做出来后仿就行了，好多人不都这么做吗？所以我也像楼上的埋怨两句，振利不去搞研发新材料干嘛呢？我等坐享其成捞钱啊！
我是水军我怕谁？不讨论技术来讨论这个我觉得不如我。我是打酱油的。

点击展开...