发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-04-27 #1 近日辽宁某工程保温招标，文件要求在喷涂50MM聚氨酯上复合20MM防火砂浆，依据是某企业的一份国家级检测报告（按GB8624-1997判定是A级），而且当地消防部门也认可了、、、这样做法可行吗？请教业内同仁、、、
近日辽宁某工程保温招标，文件要求在喷涂50MM聚氨酯上复合20MM防火砂浆，依据是某企业的一份国家级检测报告（按GB8624-1997判定是A级），而且当地消防部门也认可了、、、这样做法可行吗？请教业内同仁、、、
S sddang 见习生 注册 2009-06-12 帖子 163 反馈 3 积分 186 QQ 1028687050 2011-04-27 #2 ZF能通过就行了，现在都在观望，严严格意义上讲达不到A级的，荷载那么大也容易脱落开裂
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,728 2011-04-28 #3 "发泡大侠 发表： 近日辽宁某工程保温招标，文件要求在喷涂50MM聚氨酯上复合20MM防火砂浆，依据是某企业的一份国家级检测报告（按GB8624-1997判定是A级），而且当地消防部门也认可了、、、这样做法可行吗？请教业内同仁、、、 点击展开... 很多厂家这么做的 挺多厂家的有机板这么做的
"发泡大侠 发表： 近日辽宁某工程保温招标，文件要求在喷涂50MM聚氨酯上复合20MM防火砂浆，依据是某企业的一份国家级检测报告（按GB8624-1997判定是A级），而且当地消防部门也认可了、、、这样做法可行吗？请教业内同仁、、、 点击展开... 很多厂家这么做的 挺多厂家的有机板这么做的
X xjqh126 见习生 注册 2007-11-19 帖子 65 反馈 2 积分 100 2011-04-28 #4 从标准上来说A级是不燃类匀质材料，复合板一不是均质材料，其二芯材也是可燃材料，和竣工后的薄抹灰大致相近。都可以经受耐火极限2小时测试，好在消防局听你说是A级，也就以为是A级予以放行，对外墙外保温企业来说这是曲线救国的迂回战术。
从标准上来说A级是不燃类匀质材料，复合板一不是均质材料，其二芯材也是可燃材料，和竣工后的薄抹灰大致相近。都可以经受耐火极限2小时测试，好在消防局听你说是A级，也就以为是A级予以放行，对外墙外保温企业来说这是曲线救国的迂回战术。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,728 2011-04-28 #5 "xjqh126 发表： 对外墙外保温企业来说这是曲线救国的迂回战术。 点击展开... 现在都在想办法规避政策风险，政策变得太快
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-04-28 #6 哦，我心里有底啦，看来辽宁这样做法不是先例。抓紧时间，“先斩再奏”，趁没有明确的文件规定之前办、、、这是’山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村；任你紧箍咒千万，自有对策迂回应。’谢谢业内同仁。
W white9801 见习生 注册 2008-11-16 帖子 50 反馈 4 积分 152 2011-04-29 #7 "xjqh126 发表： 从标准上来说A级是不燃类匀质材料，复合板一不是均质材料，其二芯材也是可燃材料，和竣工后的薄抹灰大致相近。都可以经受耐火极限2小时测试，好在消防局听你说是A级，也就以为是A级予以放行，对外墙外保温企业来说这是曲线救国的迂回战术。 点击展开... 上有政策，下有对策。
"xjqh126 发表： 从标准上来说A级是不燃类匀质材料，复合板一不是均质材料，其二芯材也是可燃材料，和竣工后的薄抹灰大致相近。都可以经受耐火极限2小时测试，好在消防局听你说是A级，也就以为是A级予以放行，对外墙外保温企业来说这是曲线救国的迂回战术。 点击展开... 上有政策，下有对策。
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-05-22 #9 O(∩_∩)O哈！终于有结论啦，4.12消防局文件（见论坛专题）明文废止1997版防火检测标准，执行2006新标准，A级复合系统没戏了、、、看来什么事情还是求实，投机取巧不能长久，真是‘天网恢恢，疏而不漏’啊、、、
O(∩_∩)O哈！终于有结论啦，4.12消防局文件（见论坛专题）明文废止1997版防火检测标准，执行2006新标准，A级复合系统没戏了、、、看来什么事情还是求实，投机取巧不能长久，真是‘天网恢恢，疏而不漏’啊、、、
mjgs015 新手 新人进步徽章 注册 2008-01-17 帖子 65 反馈 2 积分 895 2011-05-22 #10 普通的保温材料通过构造应该可以达到阻止火势蔓延或者降低火焰传播速度，但防火砂浆必须是柔性的否则饰面层会开裂。
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-05-24 #13 是的，按常规2006版标准一出台（是强制标准），1997标准就做废了，咱们国家就是怪，5年了，才明确做废、、、
L lions 见习生 注册 2011-05-20 帖子 12 反馈 0 积分 12 QQ 81340686 2011-05-24 #14 2006制定的标准不科学，不能很好的应用。很多人仍然喜欢1997，就比如酚醛泡沫可以用在飞机上，军工上，轮船上，航母上，在建筑上反而不能达到要求。很可笑的事情。标准制定的不能很好的反映实际情况。
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2011-05-24 #15 大家都在观望，还是等正规文件吧，希望不是A级。
355069167 试验员 注册 2009-01-04 帖子 314 反馈 19 积分 379 QQ 355069167 2011-05-24 #16 个人认为按新标准应该可应用的防火保温板为：B级不熔板或A级板。
355069167 试验员 注册 2009-01-04 帖子 314 反馈 19 积分 379 QQ 355069167 2011-05-25 #17 这种做法值得怀疑，毕竟两面不然但是内部是个烟囱形状，如果行也不用改彩钢板了，钢板的两面也不着火啊。应该层层隔断再面覆无机保温砂浆。