纤维素醚想检测出20万的粘度是不难的，包括一些浙江品牌，前段时间安徽的客户提供了一部分出问题的纤维素醚样品，要求检测粘度，检测下来要将近25万，但实际用在聚苯颗粒中，效果很差
化工行业想增加粘度并不难的，关键就是如何保证纤维素醚的质量，不少厂家没有动设备工艺革新，而是添加一些化学品在成品中
还有就是纤维素醚没有一个行业标准，大家各自为战，出了问题没有标准可查。
所以说我对纤维素醚判断好坏的标准是：
1、出处要光明正大，最起码包装要正规，空白或者只是印刷HPMC的，几乎不用考虑，出了问题维权也找不到人
2、粘结、保水率这些学术的东西，基本不做，做出来也没有参考价值，用JC/T547-2005那个标准来做瓷砖的开放时间，可以对比出保水性，也可以配成成品，让工人来操作判断
3、外来的和尚不一定会念中国经，国产的纤维素醚质量还是不错的，只是稳定性欠佳，这也国内特殊的市场需求有关。国外对超高粘度没有需求，人家也没有浆料系统
4、价格合理，太贵的没有必要，贵的也不一定好，太便宜的，想不通。昨天还接到电话，一个朋友在郑州买的纤维素醚23块钱一公斤，而江、浙、沪、鲁的纤维素醚出货都在30了，问我为什么，我说不清楚，只是给他说，7块钱的差价，在纤维素醚贸易中，几乎是天价的利润，不敢想也不敢做
化工行业想增加粘度并不难的，关键就是如何保证纤维素醚的质量，不少厂家没有动设备工艺革新，而是添加一些化学品在成品中
还有就是纤维素醚没有一个行业标准，大家各自为战，出了问题没有标准可查。
所以说我对纤维素醚判断好坏的标准是：
1、出处要光明正大，最起码包装要正规，空白或者只是印刷HPMC的，几乎不用考虑，出了问题维权也找不到人
2、粘结、保水率这些学术的东西，基本不做，做出来也没有参考价值，用JC/T547-2005那个标准来做瓷砖的开放时间，可以对比出保水性，也可以配成成品，让工人来操作判断
3、外来的和尚不一定会念中国经，国产的纤维素醚质量还是不错的，只是稳定性欠佳，这也国内特殊的市场需求有关。国外对超高粘度没有需求，人家也没有浆料系统
4、价格合理，太贵的没有必要，贵的也不一定好，太便宜的，想不通。昨天还接到电话，一个朋友在郑州买的纤维素醚23块钱一公斤，而江、浙、沪、鲁的纤维素醚出货都在30了，问我为什么，我说不清楚，只是给他说，7块钱的差价，在纤维素醚贸易中，几乎是天价的利润，不敢想也不敢做