J july029 研发工程师 新人进步徽章 武林高手 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 注册 2007-02-06 帖子 746 解答 1 反馈 64 积分 2,552 2010-08-28 #1 后来检测了几个厂家的纤维素,用旋转粘度计检测发现,达不到标明的粘度啊?20万的检测只有10万,10万的只有3万 很困惑啊
博 博斐逊 见习生 注册 2010-07-12 帖子 43 反馈 0 积分 49 2010-08-30 #2 选的那个厂家的产品做的试验呢,河北的就别说了,报20W估计10W都达不到,还是找品牌或大厂的产品做试验的好,前几天我从四川带批样品回来测试没一个有10W黏度的,客户说给他们报的都是20W,拿我们10W的一用说用不成黏度太高了,按标准黏度做腻子粉的只需要2W~8W就够了
选的那个厂家的产品做的试验呢,河北的就别说了,报20W估计10W都达不到,还是找品牌或大厂的产品做试验的好,前几天我从四川带批样品回来测试没一个有10W黏度的,客户说给他们报的都是20W,拿我们10W的一用说用不成黏度太高了,按标准黏度做腻子粉的只需要2W~8W就够了
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2010-08-30 #3 请楼主不要发重复的帖子,有些厂家的纤维素粘度是不够。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2010-08-30 #4 纤维素醚想检测出20万的粘度是不难的,包括一些浙江品牌,前段时间安徽的客户提供了一部分出问题的纤维素醚样品,要求检测粘度,检测下来要将近25万,但实际用在聚苯颗粒中,效果很差 化工行业想增加粘度并不难的,关键就是如何保证纤维素醚的质量,不少厂家没有动设备工艺革新,而是添加一些化学品在成品中 还有就是纤维素醚没有一个行业标准,大家各自为战,出了问题没有标准可查。 所以说我对纤维素醚判断好坏的标准是: 1、出处要光明正大,最起码包装要正规,空白或者只是印刷HPMC的,几乎不用考虑,出了问题维权也找不到人 2、粘结、保水率这些学术的东西,基本不做,做出来也没有参考价值,用JC/T547-2005那个标准来做瓷砖的开放时间,可以对比出保水性,也可以配成成品,让工人来操作判断 3、外来的和尚不一定会念中国经,国产的纤维素醚质量还是不错的,只是稳定性欠佳,这也国内特殊的市场需求有关。国外对超高粘度没有需求,人家也没有浆料系统 4、价格合理,太贵的没有必要,贵的也不一定好,太便宜的,想不通。昨天还接到电话,一个朋友在郑州买的纤维素醚23块钱一公斤,而江、浙、沪、鲁的纤维素醚出货都在30了,问我为什么,我说不清楚,只是给他说,7块钱的差价,在纤维素醚贸易中,几乎是天价的利润,不敢想也不敢做
纤维素醚想检测出20万的粘度是不难的,包括一些浙江品牌,前段时间安徽的客户提供了一部分出问题的纤维素醚样品,要求检测粘度,检测下来要将近25万,但实际用在聚苯颗粒中,效果很差 化工行业想增加粘度并不难的,关键就是如何保证纤维素醚的质量,不少厂家没有动设备工艺革新,而是添加一些化学品在成品中 还有就是纤维素醚没有一个行业标准,大家各自为战,出了问题没有标准可查。 所以说我对纤维素醚判断好坏的标准是: 1、出处要光明正大,最起码包装要正规,空白或者只是印刷HPMC的,几乎不用考虑,出了问题维权也找不到人 2、粘结、保水率这些学术的东西,基本不做,做出来也没有参考价值,用JC/T547-2005那个标准来做瓷砖的开放时间,可以对比出保水性,也可以配成成品,让工人来操作判断 3、外来的和尚不一定会念中国经,国产的纤维素醚质量还是不错的,只是稳定性欠佳,这也国内特殊的市场需求有关。国外对超高粘度没有需求,人家也没有浆料系统 4、价格合理,太贵的没有必要,贵的也不一定好,太便宜的,想不通。昨天还接到电话,一个朋友在郑州买的纤维素醚23块钱一公斤,而江、浙、沪、鲁的纤维素醚出货都在30了,问我为什么,我说不清楚,只是给他说,7块钱的差价,在纤维素醚贸易中,几乎是天价的利润,不敢想也不敢做