现在的防水砂浆，不外乎几个路子：
1、按JC/T984-2005这个标准，但是标准本身不科学，比较捣浆糊，成本很高，胶粉的用量也很大，否则就做不到标准要求，优点是施工性、粘结力、柔性，还是不错的，但是我感觉抗水压方面应该不如一些刚性的防水砂浆，不会很高。所以这种材料在家装用得较多一些
2、按JC474这个标准来做，做纯刚性防水砂浆或者防水剂，这东西就比较虚一些了，有的用了微硅粉、减水剂就拉倒了，有的用了一些防水剂什么的，基本上也是复合的，技术含量并不是很高，但优点比较明显，抗水压很高，混凝土结构工程、工程底板、顶板做防水，不错。混凝土中用得也多
一个字，防水剂那真叫忽悠人。防水混凝土也这么搞，质量就省了
3、还有一种GB18445的，渗透结晶防水的，渗透、结晶、二次抗渗，这个就属于渗透结晶防水的范畴了。技术难度大，很多很多企业的产品没有真正的二次抗渗，都是在里面加了一些表面活性剂或者胶粉，没有真正意义的二次抗渗，成本低，售价高，利润也理想，做得好的话，这个产品还是有前景的
可怜，好的材料没有做好，一片狼藉
5、双组分防水砂浆。较之JS防水涂料，成本低得多得多，但又具有JS防水涂料易施工、高柔性的、基面适应能力强等特点。较之JC/T985标准的砂浆产品，在同等的质量下，成本低很多，但防水性能要好一些。
缺点是包装成本比较高
6、还有另外一种，市场也挺多的，成本很低，是基于硬脂酸盐的，平方米用量大，但单价低，表面防水效果也不错，可以做到荷叶效果，比用SEAL80要便宜得多了，缺点是砂浆在搅拌时，不容易搅拌，耐久性也差一些。
1、按JC/T984-2005这个标准，但是标准本身不科学，比较捣浆糊，成本很高，胶粉的用量也很大，否则就做不到标准要求，优点是施工性、粘结力、柔性，还是不错的，但是我感觉抗水压方面应该不如一些刚性的防水砂浆，不会很高。所以这种材料在家装用得较多一些
2、按JC474这个标准来做，做纯刚性防水砂浆或者防水剂，这东西就比较虚一些了，有的用了微硅粉、减水剂就拉倒了，有的用了一些防水剂什么的，基本上也是复合的，技术含量并不是很高，但优点比较明显，抗水压很高，混凝土结构工程、工程底板、顶板做防水，不错。混凝土中用得也多
一个字，防水剂那真叫忽悠人。防水混凝土也这么搞，质量就省了
3、还有一种GB18445的，渗透结晶防水的，渗透、结晶、二次抗渗，这个就属于渗透结晶防水的范畴了。技术难度大，很多很多企业的产品没有真正的二次抗渗，都是在里面加了一些表面活性剂或者胶粉，没有真正意义的二次抗渗，成本低，售价高，利润也理想，做得好的话，这个产品还是有前景的
可怜，好的材料没有做好，一片狼藉
5、双组分防水砂浆。较之JS防水涂料，成本低得多得多，但又具有JS防水涂料易施工、高柔性的、基面适应能力强等特点。较之JC/T985标准的砂浆产品，在同等的质量下，成本低很多，但防水性能要好一些。
缺点是包装成本比较高
6、还有另外一种，市场也挺多的，成本很低，是基于硬脂酸盐的，平方米用量大，但单价低，表面防水效果也不错，可以做到荷叶效果，比用SEAL80要便宜得多了，缺点是砂浆在搅拌时，不容易搅拌，耐久性也差一些。