lions的最近内容

文件我看过了，只是说不能简单的替代聚苯板和挤塑板，并没有说不能用，只是现在还没有说明怎么用，亟待相应的施工标准出台。

有的人吃不到葡萄说葡萄酸，我想声明一点，你个人的观点不能代表住建部还有保温界的很多真正老专家的观点，真正的专家会这么说话吗？你不要侮辱他们了。

说的很有道理，希望行业能得到发展，大家不要满足于我能做出产品，我们要追求做出更优异的产品，有的酚醛脆性大，开裂，阴燃不代表所有的酚醛产品都这样。

能认识到酚醛的阴燃问题，楼主想必对酚醛材料有相当的了解，阴燃问题只是少数厂家的产品不过关，之所以阴燃还是没有真正掌握酚醛的特性。

现在的酚醛可以用，可以通过改善酚醛泡沫的结构，改善泡沫的吸水率，并且酚醛泡沫的吸水速率是很低的，只要是品质的差不多的能满足外墙外保温的使用要求。只是楼上说的吸水膨胀后定会开裂的现象，是因为你所用的酚醛保温板得品质有问题吧，建议你做出泡孔结构比较细腻，均匀产品后再看看是否有吸水膨胀的并且开裂的问题。出现这个问题就是酚醛泡沫的结构还没有做好。再想想办法吧

希望制定标准者能多了解不同的保温材料的不同性能，以期待找到真正合适的外墙保温材料。希望标准的制定能真正的辨伪存真，剔除一些不适合的材料，保留一些能真正防火并且保温性能好的材料，现在的酚醛防火保温板经过改性后，可以经受住火焰的考验，同时导热系数在0.028以下。

8624-2006是建材标准的败笔，不然不会出生五年，就像没有问世一样。建筑材料防火等级检测方法将建筑材料分为，不燃，难燃，可燃，易燃四个等级分别对应不同的检测方法。8624-2006就没有难燃材料的引用，由A级得不燃直接到B级得可燃，相当于否定了8626标准。希望新标准能考虑周全些，还酚醛等难燃保温材料一个公道。

纯酚醛树脂的泡沫防火性能一般，只有同时改善树脂的燃烧性能，改进固化剂，同时改进生产工艺才能真正达到防火。

酚醛开裂不是技术难题，真正难解决的还是能否经受住大火的考验。

持续关注

2006制定的标准不科学，不能很好的应用。很多人仍然喜欢1997，就比如酚醛泡沫可以用在飞机上，军工上，轮船上，航母上，在建筑上反而不能达到要求。很可笑的事情。标准制定的不能很好的反映实际情况。

墙体保温，势在必行。同行们努力吧！