香山居士的最近内容

我是做砂浆的，对于各个厂家的纤维素醚质量，我只认准市场占有率，不相信厂家自己的介绍，不知道哪一位大侠有对各个纤维素厂家的市场占有率调查结果，能否拿到这里来晒晒，也算是对砂浆论坛和砂浆行业的贡献！

其实稠化粉对于水泥的硬化也有一定程度的伤害。我认为楼主所说的非纤维素醚只是从理论上对砂浆的一种期盼罢了。在实际使用中，虽然纤维素醚对砂浆硬度稍有影响，但是这种影响对于最后的使用要求还是完全可以忽略的。

放心吧，最起码在你的有生之年大有用武之地。

支持砂浆论坛发展

我的也提交了，不知道多长时间才能通过审核？

楼主在这里提出的所谓流动性不是判断纤维素质量好坏的充分条件，只是必要条件而已。当然，到底哪一个质量更好一些，也许与楼主的认识是相同的。

同意楼主意见

这样的内容有必要让别人花费金钱吗？

支持楼上的意见，关键是适用。

与任何行业一样，灭亡的只是企业，但是这个行业不会消失。无论企业的营销策略和发展战略如何，竞争到最后都是技术实力和资金实力的竞争。

楼主对于其他厂家的评论我认为还是比较客观的。不过本人对于中维和泸州的产品没有用过，对于质量情况不想随便下结论。另外对于纤维素醚的质量，本人有如下几个观点： 1.并非粘度越高使用效果越好。 2.在纤维素醚的牌号众多，分类广泛，对于不同的用途应仔细选择和对应。否则，即使花费较高的成本生产出的纤维素也不一定使用效果就好。甚至会出现反面效果。 3.除了几个稍微大一点的厂家外，大部分厂家生产的纤维素都存在型号单一，适应性差。特别对于建材中客户配方参差不一的局面更容易出现问题。

不错的概述，顶一下。

这里的MC现在应该改成HPMC了，保水性更好一些。

谢谢，不错的资料

应该还算可以