brucelin1的最近内容

谢谢！不知道有没有人研究过外保温砂浆在加气混凝土上的影响呢？

收藏感谢！

收藏学习！谢谢楼主的无私奉献！

xiexie

点框法适合用在基墙平整度不好的墙面上，调平比较简单，成本也相对较低，这是它主要的贡献。 至于后空腔排水和增加保温的说法，我觉得作用不大。因为砂浆的点框，理论上不存在上下贯通的通道，顺畅的排水无法实现，这几个毫米的空气层也不足以增加保温性能，况且，对于热传导极佳的粘结砂浆层（而且占到40％的面积），空气层算是白搭的。 至于说到EPS的陈化问题，我很赞同，XPS也是同样存在这个问题。 所以，一定要关注陈化时间，尽量选择陈化时间有保证的产品。

另外，对于瓷砖粘结的问题，毛面XPS在使用界面剂的情况下，拉伸粘结强度能做到0.30MPa，再加上网格布和抹面砂浆层的应力扩散作用，达到0.4MPa是没有问题的。

楼主的多数观点还是比较中肯的，但是在透湿系数一项上，EPS与毛面XPS的差别大概不到50％，算上厚度（XPS较薄）的话，水蒸气渗透阻力基本差不多，至少也是在一个数量级的。有一个理论是，水蒸气渗透阻力是由基墙至面层递增比较好，这样墙体的水气不易进入，而且能顺利排出。用于瓷砖饰面的话，EPS的透湿能力比瓷砖高，会导致水蒸气在粘结剂层滞留，长期会降低粘结层的强度，而XPS则可以控制在一个适当的数值。 另外，陶氏和可耐福都有毛面板，施工时不需要再做拉毛处理，现场的拉毛其实对增加拉伸粘结强度贡献不大，板上粘住的碎屑反而对粘结不利。

大概是专威特的技术资料吧，实话说有点偏激。 XPS的品牌和质量千差万别，EPS的品牌和质量也是千差万别，这种比较缺乏根据。 如果纯论外墙保温，XPS的应用并不少，只是在国外以用机械固定的方式比较多，用砂浆粘结的比较少。 在ETAG 004中，XPS是用于加强层的，可见并没有排斥XPS。 表格中有多处错误，“如XPS的成本是EPS的4倍”，数据是EPS是500，XPS是900，当然放现在这个价格是不准确的，但是，学过算术的都知道这个4倍也太离谱了些了:D 还有关于界面剂的描述，简直是胡说八道了。 这样的文章，对于一些不是很懂行的人会有很大误导。

不错，谢谢！

正需要呢，太谢谢了！

非常专业的文章，谢谢！

准备下载来看看

谢谢楼主的分享！

打锚固件的顺序有点问题，粘瓷砖的话，锚固件要在网格布粘结后打，以形成整体，提高安全性。 另外，直接在EPS上用锚固件的作用不大，因为EPS的抗拉拔较差，很容易就破坏了。

容重可不是唯一的指标，太轻的板子不一定适合在外墙外保温使用。